logo

Холов Сулаймонт Шарифович

Дело 5-1426/2016

В отношении Холова С.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-1426/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Блашковой Л.Л. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холовым С.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1426/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Блашкова Л.Л.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.11.2016
Стороны по делу
Холов Сулаймонт Шарифович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-_______/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2016 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Блашкова Л.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, хорошо владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, женатого на иждивении 1 ребенок, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в качестве штукатура, не имея разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности – патента, а именно осуществлял ремонтные работы, а именно зачищал стены, у физического лица на объекте – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, чем нарушил п.4, п.4.2 ст. 13, п.1 п. 16 ст. 13.3 ФЗ-№115 от 25.07.2002 года.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласи...

Показать ещё

...лся, вину признал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; копиями паспорта, объяснениями привлекаемого лица и в судебном заседании. Факт работы без разрешительных документов привлекаемое лицо не оспаривал в судебном заседании. Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия суд квалифицирует по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 судья учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 судья относит признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.10, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, хорошо владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, женатого на иждивении 1 ребенок, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Л.Л.Блашкова

Копия верна

Федеральный судья Л.Л.Блашкова

Свернуть
Прочие