Холшова Гельсем Равилевна
Дело 2-9760/2021 ~ М-10210/2021
В отношении Холшовой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-9760/2021 ~ М-10210/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сорокиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холшовой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холшовой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Не представлены подлинники и/или заверенные копии истребуемых документов (при подаче иска (заявления) в электронном виде)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием помощника Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Холовой Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ истец обязан был судом в определении от ДД.ММ.ГГг. о проведении подготовки по делу представить суду в срок до ДД.ММ.ГГг. письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий, в подтверждение заявленного искового заявления к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. заявление было им подано в электронном виде.
Указанное требование суда истцом не было выполнено.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
Истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке, представив письменные доказательства по делу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Холовой Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: