Холуева Елена Викторовна

Дело № 2-398/2025

УИД-23RS0034-01-2025-000245-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Новокубанск 03 марта 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ОТП Б.» к Холуевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ОТП Б.» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Холуевой Е.В. задолженности по кредитному договору в размере 51009,96 руб, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИнвестСбербанк и Холуевой Е.В. заключен договор № . . . о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих в тот период времени. В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В адрес ответчика направлялись требования о погашении суммы задолженности, однако данные предложения были оставлены им без удовлетворения.

В судебное заседание представитель АО «ОТП Б.» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Холуева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере ...

...и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Кроме того, в соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Так, из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее ИнвестСбербанк) и заемщиком Холуевой Е.В. заключен договор на предоставление потребительского кредита.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО "ОТП Банк» с заявлением-анкетой, в котором просила на условиях предоставления и обслуживания карт АО "ОТП Банк" и в соответствии с тарифами по картам АО "ОТП Банк" заключить с ней также договор о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно платежным документам, во исполнение условий договора кредитования ответчику предоставлена соответствующая сумма кредита.

Согласно учредительным документам ИНВЕСТСБЕРБАНК ОАО реорганизован в АО «ОТП Банк».

Из представленного расчета с отражением движения по счету ответчика следует, что ответчик стал допускать несвоевременное и в неполном объеме погашение ежемесячной задолженности по кредиту.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов, банк имеет право потребовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм.

Холуева Е.В. в период пользования кредитом произвела выплаты, что подтверждается справкой АО «ОТП Банк» о задолженности в размере 51009,96 руб.

Согласно представленному истцом расчету с учетом оплаченных ответчиком сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 51009,96 руб, в том числе: просроченный основной долг – 44142,80руб, просроченные проценты за кредит – 6867,16 руб.

Данный расчет судом признается правильным, ответчиком расчет не оспаривался.

Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам основанными на договоре и подлежащими удовлетворению частично, с учетом оплаченных сумм.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 51009,96 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются понесенные им расходы по оплате государственной пошлине в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Холуевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № . . . задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51009 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Копию решения и исполнительный лист направить в адрес истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд

Судья подпись И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Холуёвой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 810 305,85 руб., из них: задолженность по основному долгу 704365,44 руб., проценты 105 940,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11303,06 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... сроком на ... месяцев на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа ... день погашения ... число каждого месяца, процентная ставка ... годовых.

В силу условий договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на (дата) в размере 810305,85 руб., согласно представленному расчету. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежеме...

...сячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

(дата) между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 810 305,85 руб., из них: задолженность по основному долгу 704365,44 руб., проценты 105 940,41 руб..

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По делу установлено, что (дата) между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... сроком на ... месяцев на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа ... день погашения ... число каждого месяца, процентная ставка ... годовых.

В силу условий договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на (дата) в размере 810305,85 руб., согласно представленному расчету.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

(дата) между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 810 305,85 руб., из них: задолженность по основному долгу 704365,44 руб., проценты 105 940,41 руб..

Доказательств того, что ответчиком надлежащим образом исполняются условия кредитного договора, суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11303,06 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Холуёвой Е. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 810 305,85 руб., из них: задолженность по основному долгу 704365,44 руб., проценты 105 940,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11303,06 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2021 г..

Судья Н.Ю.Ануфриева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Индивидуального предпринимателя ИКА к ХЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ИКА просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 г., сумму невозвращенного основного долга – ... руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, по состоянию на 24.09.2015г. – ... руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, по состоянию с 25.09.2015г. по 04.07.2023г. – ... руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке ...% в день, по состоянию с 2.09.2015г. по 04.07.2023г. – ... руб., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга ... руб. за период с 05.07.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга ... руб. за период с 05.07.2023г. по дату фактического погашения задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что 13.12.2013 г. между ...» ЗАО и ответчиком ХЕВ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ... руб., на срок до 13.12.2018 г., из расчета ...% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных дого...

...вором. В установленный срок заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 04.07.2023 г. задолженность ответчика по договору составляет: сумма не возвращенного основного долга – ... руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанная по состоянию с 24.09.2015г. – ... руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015г. по 04.07.2023г. – ... руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке ...% в день, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015г. по 04.07.2023г. – ... руб.. Однако, полагает, что сумма неустойки в размере ... руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем просит снизить неустойку до ... рублей.

Между ...» ЗАО и ООО «...» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 26.05.2015г.. Между ООО ...» и индивидуальным предпринимателем СЕА заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г.. Между ИП СЕА. и индивидуальным предпринимателем ИКА был заключен договор уступки прав требований от 20.08.2020г.. На основании указанного договора к нему перешло право требования задолженности к ХЕВ.. по кредитному договору № от 13.12.2013 г..

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ИП ИКА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ХЕВ. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разьяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

По делу установлено, что 13.12.2013г. между ...» ЗАО и ответчиком ХЕВ. на основании заявления-оферты заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ... руб., а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанным договором срок кредита определен с 13.12.2013 по 13.12.2018, дата ежемесячного платежа - 13 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – ... руб., сумма последнего платежа – ... руб., процентная ставка за пользование кредитом - ... % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора ...» ЗАО предоставил ответчику кредит на сумму ... рублей, путем перечисления указанных денежных средств на текущий счет ХЕВ., что подтверждается выпиской по указанному счету.

Заемщик ХЕВ не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.07.2023 г. составляет: сумма не возвращенного основного долга – ... руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ... годовых, рассчитанная по состоянию с 24.09.2015г. – ... руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015г. по 04.07.2023г. – ... руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке ...% в день, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015г. по 04.07.2023г. – ... руб..

Между ...» ЗАО и ООО ...» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 26.05.2015г.. Между ООО «...» и индивидуальным предпринимателем СЕА заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г..Между ИП СЕА. и индивидуальным предпринимателем ИКА был заключен договор уступки прав требований от 20.08.2020г.. На основании указанного договора к нему перешло право требования задолженности к ХЕВ по кредитному договору № от 13.12.2013 г..

Условиями кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.Из представленного истцом расчета следует, что за период с 25.09.2015г. по 04.07.2023г. размер неустойки составляет ... руб.. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до ... рублей.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ИКА удовлетворить.

Взыскать с ХЕВ в пользу Индивидуального предпринимателя ИКА задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 г. сумму невозвращенного основного долга – ... руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, по состоянию на 24.09.2015г. – ... руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, по состоянию с 25.09.2015г. по 04.07.2023г. – ... руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке ...% в день, по состоянию с 25.09.2015г. по 04.07.2023г. – ... руб., проценты по ставке ...% годовых на сумму основного долга ... руб., за период с 05.07.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга ... руб. за период с 05.07.2023г. по дату фактического погашения задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья Ю.В. Голубева

Дело № 2-1192/2022

УИД № 50RS0026-01-2021-017874-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года г.оЛюберцы Московской области

28 января 2022 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Трофимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Холуёвой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Холуёвой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 502 189,29 рублей, в том числе основной долг – 424 816,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 44 525,40 рублей, неустойка за пропуски платежей по графику – 32 847,08 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 221,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Холуёва Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений или ходатайства об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстояте...

...льствам.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Холуёвой Е.В. был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГ Холуёва Е.В. направила в АО «Банк Русский Стандарт» заполненные ею Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита. В указанном Заявлении ответчик просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 455 782,65 рублей на срок 2711 дней и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и График платежей.

При этом в Заявлении ответчик указала, что принимает и соглашается с тем, что банк, в случае принятия решения о заключении с ней договора потребительского кредита предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту банка), являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

Ответчик также согласилась с тем, что в рамках договора потребительского кредита ей будет открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком заемщику.

Акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий и передача их банку в течение 5 рабочих дней с момента получения заемщиком Индивидуальных условий от банка.

Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий.

Холуёва Е.В. акцептовала указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом ответчик подтвердила получение на руки Индивидуальных условий и Условий по кредиту, а также, что полностью согласна и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Тем самым между сторонами был заключен договор потребительского кредита, с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям законодательства РФ.

Согласно Индивидуальным условиям, сумма кредита составляет 455 782,65 рублей, срок предоставления кредита – 2711 дней, процентная ставка по договору 21,13% годовых. В соответствии с графиком платежей, ежемесячные платежи должны производиться ежемесячно 16-го числа каждого месяца в размере 10180 рублей, последний платеж – 10807,79 рублей.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №

Согласно Индивидуальным условиям, сумма кредита составляет 455782,65 рублей, срок предоставления кредита – 2711 дней до ДД.ММ.ГГ, процентная ставка по договору 21,13% годовых. В соответствии с графиком платежей, ежемесячные платежи должны производиться ежемесячно 16-го числа каждого месяца в размере 10180 рублей, последний платеж – 10807,79 рублей.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и в соответствии с индивидуальными условиями перечислил на указанный счет денежные средства в размере 455 782,65 руб., а так же исполнил распоряжения клиента о переводе денежных средств на иные счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета № Холуёвой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, банком обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

Согласно Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии (при наличии).

В целях погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанного в Графике платежей.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора. Последнее погашение задолженности по кредитному договору осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и/или просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо до даты выставления заключительного требования.

В соответствии с п. 6.3. Условий обслуживания по кредитам, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Банк ДД.ММ.ГГ выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 502 189,29 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 32847,08 рублей, которая включена в Заключительное требование.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена в полном объеме и составляет 502 189,29 рублей, в том числе основной долг – 424 816,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 44 525,40 рублей, неустойка за пропуски платежей по графику – 32 847,08 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду АО «Банк Русский Стандарт» не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что сумма непогашенного кредита в размере 424 816,81 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 44 525,40 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает, что сумма неустойки за пропуск платежей по графику в сумме 32 847,08 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом размера начисленных процентов, суд полагает возможным снизить указанную в расчете истца неустойку за пропуск платежей по графику с 32 847,08 рублей до 7 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены судом частично с применением ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 8 221,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску АО «Банк Русский Стандарт» к Холуёвой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с Холуёвой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 476 342,21 рублей, в том числе основной долг – 424 816,81 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 44 525,40 рублей, неустойка за пропуски платежей по графику – 7 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 221,89 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающий взысканный размер неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов