Холваши Динара Мурмановна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 17 июня 2013 года

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400131 <адрес>) рассмотрев материал в отношении ХАЛВАШИ Динары Мурмановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> корпус 1 <адрес>, административное задержание с 22 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халваши Д.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 50 мин, не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказалась поднять стекла передних дверей автомобиля Опель Астра, госномер Н075ОН, 197 регион, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Халваши Д.М. вину в совершении правонарушения признала. При рассмотрении административного дела Халваши Д.М. от услуг адвоката отказалась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из представленного материала, Халваши Д.М. вменяется то, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 50 мин, не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказалась поднять стекла передних дверей автомобиля Опель Астра, госномер Н075ОН, 197 регион, чем совершила ...

...административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ.

Между тем, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В этой связи, сведения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Халваши Д.М. оказала неповиновение сотруднику полиции, нашли своего подтверждения, в связи с чем могут служить единственным основанием для привлечения к административной ответственности Халваши Д.М.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что виновность Халваши Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждения в судебном заседании.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В этой связи прихожу к выводу, что хотя в действиях Халваши Д.М. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия Халваши Д.М. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Халваши Д.М. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств Халваши Д.М. не установлено.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить Халваши Д.М. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.

На основании ст. 2.9, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ХАЛВАШИ Динару Мурмановну, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Освободить ХАЛВАШИ Динару Мурмановну от административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, о чем объявить ей в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья: Никитина Е.А.