Хомчик Анастасия Игоревна

Дело № 4/17-170/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск 22 сентября 2020 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием:

прокурора Анпилоговой Е.Е.,

осужденной Хомчик А.И.,

защитника Морщагина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела судебных приставов по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об отмене постановления суда о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности Хомчик А. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Хомчик А.И., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>

Установлен срок уплаты штрафа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Хомчик А.И. разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа. Отобрана подписка.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель начальника отдела судебных приставов по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилась в су...

...д с указанным представлением, мотивируя следующим.

На основании исполнительного листа № ФС 025035925 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Амурским городским судом Хабаровского края по уголовному делу 1140/2020, по исполнению судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в размере <данные изъяты>, в отношении Хомчик А. И. в пользу взыскателя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ обязанность по исполнению судебного штрафа и предоставлению судебному приставу исполнителю информации о его уплате возложена на лицо, которому эта мера назначена. Между тем в установленные законом сроки документов, подтверждающих уплату штрафа, должником не предоставлено.

Заместитель начальника отдела судебных приставов по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о дне слушания представления извещена надлежащем образом, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть представление в её отсутствие.

Хомчик А.И. факты получения постановления о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, предупреждении о последствиях неуплаты штрафа подтвердила. С представлением согласилась, поскольку она не работает и у неё не имеется возможности уплатить судебный штраф.

Адвокат Морщагин В.Г. оставил решение вопроса, указанного в представлении, на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы, выслушав Хомчик А.И. защитника, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление заместителя начальника отдела судебных приставов по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, поскольку документов подтверждающих уплату судебного штрафа должником в установленные сроки не представлено, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 2 ст. 103.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный штраф исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении, определении о назначении меры уголовно-правового характера.

Согласно ч. 6 ст. 103.1. приведенного Федерального закона, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

В соответствии ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в пункте 19 разъяснено, что по истечении указанного в постановлении суда срока, установленного для добровольной уплаты судебного штрафа, лицо считается уклоняющимся от исполнения судебного решения без уважительных причин.

Статьей 446.5 УПК РФ определено, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, постановление Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хомчик А.И. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа, выданного по постановлению суда, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № Хомчик А.И. предупреждена о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направить материалы руководителю следственного органа или прокурору, для дальнейшего производства по уголовному делу.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что Хомчик А.И. разъяснена обязанность по представлению сведений об уплате судебного штрафа, установлен срок уплаты в течение 60 суток с момента вступления постановления суда в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, она предупреждена о последствиях неуплаты штрафа.

Кроме того, из представленных материалов следует, что Хомчик А.И. разъяснен порядок уплаты судебного штрафа, что подтверждается подпиской отобранной судом, ей вручены полные банковские реквизиты получателя судебного штрафа, в том числе УИН (унифицированный, идентификационный номер уголовного дела) необходимые для уплаты судебного штрафа в банке.

Из объяснения Хомчик А.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что штраф она не уплатила, в связи с тем, что не работает, доходов не имеет на учете в центре занятости населения г. Амурска не состоит, живет за счет средств супруга (л.д.6).

Согласно телефонограмме, представленной отделом судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, Хомчик А.И. штраф не уплатила по причине отсутствия у нее денежных средств.

Из пояснений Хомчик А.И. в судебном заседания следует, что штрафа она не уплатила, в связи с отсутствием у нее материальной возможности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Хомчик А.И. злостно уклоняется от исполнения судебного решения без уважительных причин, поскольку до настоящего времени судебный штраф не уплачен, в связи с чем представление заместителя начальника отдела судебных приставов по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области П.М.А. об подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 399, 446.5 УПК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника отдела судебных приставов по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области П.М.А. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности Хомчик А. И. удовлетворить.

Отменить постановление Амурского городского суда Хабаровского края отДД.ММ.ГГГГ в отношении Хомчик А. И. о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождении на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Направить материалы уголовного дела № о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой Хомчик А. И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа начальнику СО ОМВД России по <данные изъяты> для дальнейшего производства по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Устьянцева

Дело № 1-140/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск 4 июня 2020 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием:

прокурора Бортова И.А.,

обвиняемой Хомчик А.И.,

защитника Серегина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хомчик А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ходатайство о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хомчик А.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Хомчик А.И. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> края, обратилась с просьбой к Потерпевший №1 предоставить ей в долг денежные средства, на что последняя согласилась предоставить ей денежные средства, находящиеся на расчетном счете её кредитной банковской карты <данные изъяты> № №, с тем условием, что Хомчик А.И. в последующем внесет на расчетной счет вышеуказанной кредитной банковской карты все денежные средства, которые потратит. Хомчик А.И. на данные условия согласилась, при этом достоверно зная, что денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, она возвращать не собирается, чем ввела Потерпевший №1 в заблуждение об истинности своих намерений. Потерпевший №1, введенная в заблуждение Хомчик А.И., добровольно в указанный период времени и месте передала Хомчик А.И. принадлежащую ей кредитную банковскую карту <данные изъяты> с находящимися на её расчетном счете денежными средствами. После чего, Хомчик А.И., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана ...

...денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, взяла у введенной в заблуждение Потерпевший №1 кредитную банковскую карту, с находящимися на её расчетном счёте денежными средствами в сумме 7086 рублей 62 копейки, после чего распорядилась денежными средствами по своему, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования гражданский иск по делу не заявлен.

Органами предварительного расследования действия Хомчик А.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Амурскому УМВД России по Хабаровскому краю, с согласия руководителя СО ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой Хомчик А.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Хомчик А.И. в суде пояснила, что совершила преступление при указанных в постановлении обстоятельствах, вину признала, в содеянном раскаялся, принесла извинения потерпевшей, просила уголовное дело прекратить, применить меру уголовно-правового характера в виде штрафа, указав, что в настоящее время нарушений закона не допускает, готова заплатить судебный штраф. Осознает последствия прекращения дела по указанным основаниям.

Защитник поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемой Хомчик А.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, подтверждающие факт совершения Хомчик А.И. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно: протоколы осмотра места происшествия (л.д. 4-10, 26-33), информационный лист банка <данные изъяты> об условиях выдачи кредитной карты (л.д. 16-17), заявление-анкету на оформление кредитной банковской карты <данные изъяты> (л.д. 18-19), выписку о движении денежных средств по счету <данные изъяты> (л.д. 40-41), детализацию входящих и исходящих звонков и смс-сообщений по номеру мобильного телефона (л.д. 41-59), показания свидетеля Х.С.А. (л.д. 96-99), протокол проверки показаний на мете с участием подозреваемой Хомчик А.И. (л.д. 100-106) показания Хомчик А.И. в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 114-116, 125-127), показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 117-118), копию расписки от Хомчик А.И. о возврате денежных средств Потерпевший №1 (л.д. 119), копию расписки от Потерпевший №1 о получении денежных средств от Хомчик А.И. ( л.д. 120), суд признает предъявленное Хомчик А.И. обвинение обоснованным.

Действия Хомчик А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая имя умысел на обращение денежных средств в свою пользу, и не имея намерений их возвращать потерпевшей, обманным путем завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находившимися на счете кредитной банковской карты, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Значительность материального ущерба подтверждена суммой похищенных денежных средств у потерпевшей, превышающих 5000 рублей, и ее материальным положением, поскольку в настоящее время Потерпевший №1 не работает и материального дохода не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой Хомчик А.И. заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что вышеприведенное ходатайство обвиняемой Хомчик А.И. заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, она осознает существо и последствия заявленного ходатайства и процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, вред причиненный преступлением обвиняемой Хомчик А.И. заглажен, что подтверждено показаниями потерпевшей о том, что обвиняемая погасила материальный ущерб, принесла ей свои извинения, которые она приняла. Потерпевшая выразила согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 152).

Согласно характеризующему материалу, исследованному судом, Хомчик А.И. ранее не судима (л.д. 131-134), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138-139), 246), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 141).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хомчик А.И. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с учетом материального положения, доходов семьи, тяжести совершенного преступления, а так же возможности получения дохода подсудимой в силу возраста, образования и физического здоровья.

В соответствии со статьями 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье обвинения. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой она обвиняются.

Вещественные доказательства:

- копии документов на банковскую карту <данные изъяты> выписку по банковской карте <данные изъяты> подлежат оставлению в деле на весь срок его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хомчик А. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Хомчик А. И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей, установив срок оплаты по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), ИНН 2706008982, КПП 270601001, адрес 682640 г. Амурск Хабаровского края, пр. Комсомольский, д. 12 «б», р/с 4010181030000001001, отделение Хабаровск, г.Хабаровск БИК 040813001, ЛС 04221371800, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Хомчик А.И., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ей в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебному приставу-исполнителю.

Предупредить Хомчик А.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она (Хомчик А.И) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения Хомчик А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- копии документов на банковскую карту <данные изъяты> выписку по банковской карте <данные изъяты>, подлежат оставлению в деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Устьянцева

дело № 1-330/2020 26 ноября 2020 года

(следственный №)

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимой Хомчик А.И.,

адвоката Серёгина С.Н.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Хомчик А. И., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хомчик А.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> в период с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Хомчик А.И., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1 обратилась к Потерпевший № 1. с просьбой предоставить ей в долг денежные средства, на что последняя согласилась предоставить Хомчик А.И. денежные средства, находящиеся на расчетном счете её кредитной банковской карте АО «<данные изъяты>» №, с тем условием, что Хомчик А.И. в последующем внесет на расчетный счет вышеуказанной кредитной банковской карты все денежные средства, которые потратит. Хомчик А.И. на данные условия согласилась, при этом, достоверно зная, что данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1 она возвращать не собирается и похитит, чем ввела Потерпевший № 1 в заблуждение относительно своих истинных намерений. Потерпевший № 1 введенная в заблуждение Хомчик А.И., добровольно, в указанный период времени, в указанной квартире, передала Хомчик А.И. принадлежащую ей кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>» № находящимися на её ра...

...счете счету денежными средствами. После чего, Хомчик А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, взяла у введенной в заблуждение Потерпевший № 1 указанную кредитную банковскую карту, с находящимися на ее расчетном счете денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Тем самым Хомчик А.И. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Потерпевший № 1 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший № 1. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимая Хомчик А.И. в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Хомчик А.И. следует квалифицировать:

-по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, её поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной – объяснение Хомчик А.И. (л.д.34-35), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное ею до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Хомчик А.И. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступало.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимой самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и материальное положение подсудимой, назначение наказания в виде обязательных работ суд полагает нецелесообразным, с учетом личности подсудимой.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

Суд не находит основания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного Хомчик А.И. преступления, на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в частности, способ хищения путем обмана, совершения преступления с корыстной целью, когда после хищения, распорядилась чужим имуществом, как собственным, характер и размер наступивших последствий, причинив потерпевшей Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб, а так же наличие и прямого умысла.

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии документов на банковскую карту АО <данные изъяты> выписку АО «<данные изъяты>» по банковской карте, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Иные документы по делу: копии квитанций об оплате коммунальных платежей за январь 2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Хомчик А. И., в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии документов на банковскую карту АО «<данные изъяты>», выписку АО «<данные изъяты>» по банковской карте, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Иные документы по делу: копии квитанций об оплате коммунальных платежей за январь 2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего ей интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко