Иванова Кирилла Владимировича
Дело 2-4785/2023 ~ М-2971/2023
В отношении Ивановой К.В. рассматривалось судебное дело № 2-4785/2023 ~ М-2971/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Панферовой Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5047130999
- ОГРН:
- 1125047002497
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4785/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года Московская область, г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Вврлахине В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП "Жилищник г. о. Химки" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении мест общественного пользования в многоквартирном доме,
установил:
Истец МУП"Жилищник г. о. Химки" обратился в суд к ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 с требованиями об освобождении мест общественного пользования в многоквартирном доме.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Зеленая <адрес>, <адрес>.
Ответчикам выдано предписание освободить места общего пользования в приквартирном холле на первом этаже в подъезде № 4 от личных вещей, которые создают угрозу безопасности жизни и здоровья, нарушают требования пожарной безопасности, а так же препятствуют нормальному доступу в объекты общего пользования владельцев жилых и не жилых помещений. Однако, требование предписания ответчиками не выполнено.
Представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще с...
Показать ещё...удебными повестками с РПО 80099987284868, 80099987301541, 80099987284837, 80099987284844.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Зеленая дом № 21 осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений от 07.12.2021г.
Согласно выписки из домовой книги в муниципальной квартире № 114 в доме № 21 по адресу <адрес>, г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Зеленая зарегистрированы и постоянно проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Вход в квартиру ответчиков осуществляется через приквартирный холл на первом этаже в подъезде № 4 указанного дома, который является местом общего пользования.
Как указывает истец, ответчики разместили в приквартирном холле личные имущество, что привело к препятствиям в его пользовании и нарушении норм пожарной безопасности.
Поскольку приквартирный холл не является частью квартир и предназначен для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, он в силу ст.36 Жилищного кодекса РФ является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.
Из ч.1 ст.290 Гражданского кодекса РФ следует, что собственники помещений в многоквартирных домах обязаны соблюдать правила содержания общего имущества к которому в том числе относятся межквартирные лестничные площадки.
В соответствии с Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. № 1479 не допускается размещение на лестничных площадках бытовых вещей, инвентаря и других предметов. Собственникам и нанимателям помещений так же необходимо соблюдать требования пожарной безопасности.
На предписание с требованием освободить место общего пользования от личных вещей и не допускать захламления мест общего пользования ответчики не отреагировали.
Доводов, опровергающих требования истца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 738, 09 руб., подлежащие возмещению ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление МУП "Жилищник г. о. Химки" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении мест общественного пользования в многоквартирном доме – удовлетворить.
Возложить обязанность на с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 освободить места общего пользования от принадлежащего имущества по адресу <адрес>, г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Зеленый, д. 21 на первом этаже в подъезде <№ обезличен> в приквартирном холле.
Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП "Жилищник г. о. Химки" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей, по издержкам, связанным с рассмотрением дела: по оплате почтовых отправлений 738,09 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 13 сентября 2023 г.
УИД 50RS0<№ обезличен>-94
Судья
Панферова Дарья Александровна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть