Хоменко Влдаислав Андреевич

Дело №1-787/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 20 ноября 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В., подсудимых Капкина Ю.С. и Хоменко В.А. защитников адвоката Лактюшиной Т.В., адвоката Сапегина В.Ю., представившей удостоверение №, № и ордера №/№ от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Чечулиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Капкина Ю. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, со среднем специальным образованием, холостого, со слов <...>, неработающего, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГ мировым судом 115 судебного участка Люберецкого судебного района по ст.322.3 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен,

-ДД.ММ.ГГ мировым судом 115 судебного участка Люберецкого судебного района по ст.322.3 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Хоменко В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г<...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающая по адресу: <...>, со средним образованием, холостого, официально неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст.109 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 20 % заработка осужденного ежемесячно в доход государства, ДД.ММ.ГГ постановле...

Показать ещё

...нием Люберецкого городского суда Московской области заменено назначенное наказание на лишение свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капкин Ю.С. и Хоменко В.А. совершили кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 03 минуты, ранее знакомые между собой Капкин Ю.С. и Хоменко В.А. находились возле <адрес> Московской области, где увидели автомобиль марки «ВАЗ-21703» г.р.з. №, принадлежащий ФИО и припаркованный в 20 метрах от <адрес> в 12 метрах от <адрес> Московской области, в салоне которого на переднем правом пассажирском сиденье находилась барсетка, принадлежащая ФИО с ценным имуществом последнего, и у них возник преступный умысел, направленный на тайное совместное хищение вышеуказанной барсетки с находящимся в ней ценным имуществом из вышеуказанного автомобиля. При этом Капкин Ю.С. и Хоменко В.А. распределили между собой преступные роли при совершении данного преступления, а именно Капкин Ю.С. должен был при помощи предмета, похожего на нож, вскрыть личинку замка двери автомобиля марки «ВАЗ-21703» г.р.з. №, проникнуть в салон и достать барсетку с ценным имуществом ФИО, а Хоменко В.А. должен был в это время находится в непосредственной близости от указанного автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Капкина Ю.С., похищенное имущество должны были разделить поровну.

Так, Капкин Ю.С., убедившись, что за его и Хоменко В.А. преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению их преступного умысла, действуя во исполнение единого преступного умысла с Хоменко В.А. и согласно ранее достигнутой договоренности при совершении преступления, в вышеуказанный период времени, при помощи заранее приготовленного предмета, похожего на нож, вскрыл личинку замка правой передней пассажирской двери автомобиля марки «ВАЗ-21703» г.р.з. №, припаркованного на участке местности по вышеуказанному адресу, и из салона данного автомобиля достал барсетку, принадлежащую ФИО с ценным имуществом последнего, а Хоменко В.А. в это время находился рядом с вышеуказанным автомобилем и наблюдал за действиями Капкина Ю.С. и за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом последнего. Таким образом, в результате совместных и заранее согласованных преступных действий Капкин Ю.С. и Хоменко В.А. тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО, а именно: барсетку стоимостью 3 000 рублей, в которой находилось: 1) паспорт гражданина РФ на имя ФИО серии № №) страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО №, 3) водительское удостоверение на имя ФИО №, 4) свидетельство о регистрации № №, на автомобиль марки ВАЗ 21703 регистрационный знак №, 5) страховой полис «Росгосстрах» серия ЕЕЕ № с квитанцией на получение страховой премии серии № № и диагностической картой на ТС, 6) ключи от комнаты, 7) банковские карты «Сбербанк России» на имя ФИО с № счета №, № счета №, № счета №, № счета №, не представлявшие для ФИО материальной ценности, а также денежные средства в общей сумме 3 200 рублей. После чего Хоменко В.А. и Капкин Ю.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и совместно распорядились им по своему усмотрению, таким образом, причинили своими преступными действиями ФИО значительный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Хоменко В.А. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

После совершения ДД.ММ.ГГ, совместного с Капкиным Ю.С. тайного хищения из автомобиля марки «ВАЗ-21703» г.р.з. №, барсетки с имуществом ФИО, при вышеописанных обстоятельствах, Хоменко В.А. действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов, к которым привязаны похищенные банковские карты, решил совершить хищение денежных средств с похищенных им ранее у ФИО банковских карт банка «Сбербанк России», являющихся электронным средством платежа, с функцией оплаты без ввода пин-кода, путем обмана продавцов – кассиров в магазинах, а именно осуществлять покупки товаров по данным картам, путем умолчания о незаконном владении им платежными картами, достоверно зная, что данные карты ему не принадлежат. Реализуя свой преступный умысел, Хоменко В.А. в период времени с 12 час. 03 мин. по 15 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя похищенную им ранее банковскую карту банка «Сбербанк России» VISA №, c банковским счетом №, принадлежащую ФИО, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой работникам торговых организаций, в магазинах, расположенных по адресу: <адрес>, осуществил оплату вышеуказанной картой за приобретаемый им товар на суммы - 998 руб. 53 коп. в магазине «Атак», 165 руб. в магазине «Продукты 24», 962 руб. в магазине «4 лапы», 899 руб. 90 коп. и 112 руб. в магазине «Дикси», а также 949 рублей в магазине «Подружка», а всего на сумму 4086 руб. 43 коп. В продолжении реализации своего преступного умысла Хоменко В.А. в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя похищенную им ранее банковскую карту банка «Сбербанк России» VISA №, c банковским счетом №, принадлежащую ФИО путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, работникам торговых организаций, в магазине <...>», расположенном в <адрес> Московской области, более точный адрес в ходе следствия не установлен, осуществил оплату вышеуказанной картой за приобретаемый им товар на сумму 400 руб., а также в магазинах, расположенных в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, осуществил оплату вышеуказанной картой за приобретаемый им товар на суммы - 999 руб., 699 руб. и 699 руб. в магазине «<...>», 499 руб. и 799 руб. в магазине «<...>», а всего на сумму 4095 руб. Таким образом, своими преступными действиями, а именно хищением денежных средств с банковских счетов, привязанных к банковским картам, Хоменко В.А. причинил ФИО значительный ущерб на общую сумму 8181 руб. 43 коп.

Подсудимые Капкин Ю.С. и Хоменко В.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и подтвердили своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший ФИО А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, прокурор не возражал против особого порядка.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых Капкина Ю.С. и Хоменко В.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью и по указанным признакам суд квалифицирует их действия п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Вина подсудимого Хоменко В.А. также в совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью и по указанным признакам суд квалифицирует его действия ч.2 ст.159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и их семей, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, Капкин Ю.С. и Хоменко В.А. судимы, Капкин Ю.С. не работаетт, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Хоменко В.А. трудоустроен не официально, на учете у врача психиатра не состоит, при однократном освидетельствованию в НД, на внутренней стороне следы от внутривенных инъекций, со слов в течение 1,5 лет употреблял опиум внутривенно, диагноз «наркомания?».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Капкину Ю.С. и Хоменко В.А. суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у Капкина со слов хронических заболеваний <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Капкину Ю.С. и Хоменко В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Капкина Ю.С. и Хоменко В.А. суд не усматривает и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным применить в отношении обоих ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, поскольку оба склонны к совершению преступления, злоупотребляют спиртными напитками, Капкин игнорировал вызовы в суд, в связи с чем, при назначении Капкину наказания в колонии –поселении в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ суд полагает необходимы взять его под стражу в зале суда. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Капкина Ю.С. и Хоменко В.А. не имеется. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Поскольку Хоменко В.А. совершил данное преступление до вынесения приговора Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ год, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а Капкину поскольку штраф не оплачен по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капкина Ю. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № района Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ в виде штрафа в размере 5000 рублей, окончательно назначить Капкину Ю. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Признать Хоменко В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ:

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Хоменко В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить Хоменко В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Капкину Ю.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ).

Меру пресечения в отношении осужденного Хоменко В.А. изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ).

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами паспорта гражданина РФ на имя ФИО серия 97 11 №, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО №, водительского удостоверения на имя ФИО №, свидетельство о регистрации № №, марки ВАЗ 21703 регистрационный знак №, страхового полиса «Росгосстрах» серия ЕЕЕ № с квитанцией на получение страховой премии серии № № и диагностической картой на ТС. – находящимся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО

Вещественные доказательства:

- белый бумажный конверт, с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, белый бумажный конверт, с образцом венозной крови на марле принадлежащей Капкину Ю.С. белый бумажный конверт, с образцом венозной крови на марле принадлежащей Хоменко В.А. – хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить

- дисковой носитель СD-R с видеозаписями преступных действий Хоменко В. А. и Капкина Ю. С., с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Трофимова

Свернуть