Хоменко Зинаида Николаевна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоменко Н. Г. к Хоменко З. Н. о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Хоменко Н.Г. обратился в суд с иском к Хоменко З.Н. о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Как следует из материалов дела, стороны вызывались в суд в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В суд дважды не явились стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного заседания в суд не направили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд полагает возможным применить положения ст. 222 ГПК РФ и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Хоменко Н. Г. к Хоменко З. Н. о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассм...

...отрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья (по Дорохина И.В.

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко З. Н. к Хоменко Н. Г. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

у с т а н о в и л:

Хоменко З.Н. обратилась в суд с иском к Хоменко Н.Г. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.

Истец Хоменко З.Н., ответчик Хоменко Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились по вторичному вызову, заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Хоменко З. Н. к Хоменко Н. Г. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хоменко З. Н. к Хоменко Н. Г. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседани...

...е и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Полякова Ю.В.

гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА

27 февраля 2019 года

Ногинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко Н. Г. к Хоменко З. Н. о выделе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

1. Раздел жилого дома литер «А», литер «А1», литер «А2» произвести по варианту № заключения судебной строительно-технической экспертизы № М-1416/2019 СТ, согласно которой:

- в собственность истца Хоменко Н. Г. выделяется жилой дом блокированной застройки (на плане закрашено синим цветом), площадью 77,6 кв. м., состоящий из помещений: № (литер «А») – жилая, площадью 32,4 кв. м.; № (литер «А1») – коридор, площадью 15,2 кв.м.; № (литер «А2») – подсобное, площадью 7,4 кв.м.; № (литер «А2») – жилая, площадью 16,1 кв.м.; № (литер «А2) – подсобное, площадью 6,5 кв. м.

- в собствен6ность Хоменко З. Н. выделяется жилой дом блокированной застройки (на плане закрашено зеленым цветом) площадью 108, 9 кв. м., состоящий из помещений: № (литер «А1») – коридор, площадью 8,3 кв.м.; № (литер «А1») – коридор, площадью 4,8 кв. м.; № (литер «А») – коридор, площадью 8,5 кв.м.; №(литер «А») – коридор, площадью 8,3 кв.м.; № (литер «А») – кухня, площадью 17,9 кв.м.; № (литер «А») – подсобное, площадью 6,0 кв. м.; № (литре «А») – подсобное, площадью 7,7 кв.м.; № (литер «А2») – холл, площадью 12,9 кв.м.; № (литер «А2») – санузел, площадью 9,5 кв.м.; № (ли...

...тер «А2») – жилая, площадью 17,2 кв.м.; № (литер «А2») – подсобное площадью 7,5 кв. м.

В результате раздела жилого дома по варианту № изменится долевая принадлежность сторон в праве собственности на дом и составит для Хоменко Н. Г. 77/186 долей, для Хоменко З. Н. 106/186 долей.

2. Истец Хоменко Н. Г. отказывается от взыскания денежной компенсации с ответчика Хоменко З. Н. в размере стоимости помещений жилого дома, выделяемых при разделе дома по варианту № в общей сумме 393441 руб. 79 коп.

3. Истец Хоменко Н. Г. самостоятельно и в полном объеме несет расходы по переустройству помещений жилого дома, отраженных в смете № (приложение №) в сумме 414480 руб. 64 коп.

4. Истец Хоменко Н. Г. самостоятельно и в полном объеме несет расходы по переоборудованию жилого дома, отраженные в смете № ( приложение №) в сумме 67670 руб. 57коп.

5. В пользование истца Хоменко Н. Г. выделяется хозяйственная постройка литер «Г» (гараж), площадью 63,4 кв. м.

6. В пользование ответчика Хоменко З. Н. выделяется хозяйственная постройка (хозблок) литер «Г1», площадью 27,6 кв.м., литер «Г2», площадью 4,0 кв. м., литер «Г3» - мансарда.

7. Ответчик Хоменко З. Н. обязуется на период выполнения Хоменко Н. Г. работ по переоборудованию и переустройству жилого дома в обособленные части домовладения (блоки), но не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ, не чинить Хоменко Н. Г. препятствий в пользовании существующими инженерными коммуникациями (электроэнергия, газоснабжение, водоснабжение).

8. Судебные расходы по делу N 2-762/2019, сторонами по делу друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хоменко Н. Г. и Хоменко З. Н. по иску Хоменко Н. Г. к Хоменко З. Н. о выделе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, на следующих условиях:

1. Раздел жилого дома литер «А», литер «А1», литер «А2» произвести по варианту № заключения судебной строительно-технической экспертизы № М-1416/2019 СТ, согласно которой:

- в собственность истца Хоменко Н. Г. выделяется жилой дом блокированной застройки (на плане закрашено синим цветом), площадью 77,6 кв. м., состоящий из помещений: № (литер «А») – жилая, площадью 32,4 кв. м.; № (литер «А1») – коридор, площадью 15,2 кв.м.; № (литер «А2») – подсобное, площадью 7,4 кв.м.; № (литер «А2») – жилая, площадью 16,1 кв.м.; № (литер «А2) – подсобное, площадью 6,5 кв. м.

- в собствен6ность Хоменко З. Н. выделяется жилой дом блокированной застройки (на плане закрашено зеленым цветом) площадью 108, 9 кв. м., состоящий из помещений: № (литер «А1») – коридор, площадью 8,3 кв.м.; № (литер «А1») – коридор, площадью 4,8 кв. м.; № (литер «А») – коридор, площадью 8,5 кв.м.; №(литер «А») – коридор, площадью 8,3 кв.м.; № (литер «А») – кухня, площадью 17,9 кв.м.; № (литер «А») – подсобное, площадью 6,0 кв. м.; № (литре «А») – подсобное, площадью 7,7 кв.м.; № (литер «А2») – холл, площадью 12,9 кв.м.; № (литер «А2») – санузел, площадью 9,5 кв.м.; № (литер «А2») – жилая, площадью 17,2 кв.м.; № (литер «А2») – подсобное площадью 7,5 кв. м.

В результате раздела жилого дома по варианту № изменится долевая принадлежность сторон в праве собственности на дом и составит для Хоменко Н. Г. 77/186 долей, для Хоменко З. Н. 106/186 долей.

2. Истец Хоменко Н. Г. отказывается от взыскания денежной компенсации с ответчика Хоменко З. Н. в размере стоимости помещений жилого дома, выделяемых при разделе дома по варианту № в общей сумме 393441 руб. 79 коп.

3. Истец Хоменко Н. Г. самостоятельно и в полном объеме несет расходы по переустройству помещений жилого дома, отраженных в смете № (приложение №) в сумме 414480 руб. 64 коп.

4. Истец Хоменко Н. Г. самостоятельно и в полном объеме несет расходы по переоборудованию жилого дома, отраженные в смете № ( приложение №) в сумме 67670 руб. 57коп.

5. В пользование истца Хоменко Н. Г. выделяется хозяйственная постройка литер «Г» (гараж), площадью 63,4 кв. м.

6. В пользование ответчика Хоменко З. Н. выделяется хозяйственная постройка (хозблок) литер «Г1», площадью 27,6 кв.м., литер «Г2», площадью 4,0 кв. м., литер «Г3» - мансарда.

7. Ответчик Хоменко З. Н. обязуется на период выполнения Хоменко Н. Г. работ по переоборудованию и переустройству жилого дома в обособленные части домовладения (блоки), но не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ, не чинить Хоменко Н. Г. препятствий в пользовании существующими инженерными коммуникациями (электроэнергия, газоснабжение, водоснабжение).

8. Судебные расходы по делу N 2-762/2019, сторонами по делу друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Определение является основанием для прекращения права общей долевой собственности Хоменко Н. Г. и Хоменко З. Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Хвойная, <адрес>.

Определение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности за Хоменко З. Н. на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 108, 9 кв. м., состоящий из помещений: № (литер «А1») – коридор, площадью 8,3 кв.м.; № (литер «А1») – коридор, площадью 4,8 кв. м.; № (литер «А») – коридор, площадью 8,5 кв. м.; № (литер «А») – коридор, площадью 8,3 кв. м.; № (литер «А») – кухня, площадью 17,9 кв.м.; № (литер «А») – подсобное, площадью 6,0 кв.м.; № (литре «А») – подсобное, площадью 7,7 кв.м.; № (литер «А2») – холл, площадью 12,9 кв.м.; № (литер «А2») – санузел, площадью 9,5 кв. м.; № (литер «А2») – жилая, площадью 17,2 кв.м.; № (литер «А2») – подсобное площадью 7,5 кв. м.

Определение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности за Хоменко Н. Г. на дом блокированной застройки (на плане закрашено синим цветом), площадью 77, 6 кв.м., состоящий из помещений: № (литер «А») – жилая, площадью 32,4 кв.м.; № (литер «А1») – коридор, площадью 15,2 кв.м; № (литер «А2») – подсобное, площадью 7,4 кв.м.; № (литер «А2») – жилая, площадью 16,1 кв.м.; № (литер «А2) – подсобное, площадью 6,5 кв. м.

Производство по гражданскому делу по иску Хоменко Н. Г. к Хоменко З. Н. о выделе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

03 июля 2017 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хоменко З.Н. к Богданович Н.Н., <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, встречное исковое заявление Богданович Н.Н. к Хоменко З.Н., Отрощенко Е.Н., Администрации Родинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и встречное исковое заявление Отрощенко Е.Н. к Богданович Н.Н., Хоменко З.Н., Администрации Родинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Хоменко З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что Отрощенко Н.В., которая являлась истице матерью умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти осталось имущество, а именно земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, общей площадью 40 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Данный жилой дом мать истицы строила вместе с отцом О.Н.И. который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, наследство после смерти отца приняла мать истицы Отрощенко Н.В. Постановлением администрации Родинского сельсовета <адрес> земельный участок был предоставлен в собственность Отрощенко Н.В.

При обращении к нотариусу <адрес> истицей Хоменко З.Н. получен отказ в выдаче свидетельства на наследство по закону, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок. Хоменк...

...о З.Н. фактически в ДД.ММ.ГГГГ году приняла наследство, оставшееся от матери Отрощенко Н.В., которая в свою очередь приняла наследство от О.Н.И.

Кроме истицы Хоменко З.Н. наследниками являются ее сестра Богданович Н.Н. и племянник Отрощенко Е.Н..

В последствии истица изменила исковые требования путем подачи уточненного искового заявления к Богданович Н.Н., Отрощенко Е.Н., Администрации Родинского сельсовета <адрес>, в котором окончательно просила суд, признать за ней Хоменко З.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Богданович Н.Н. обратилась с встречным иском к Хоменко З.Н., Отрощенко Е.Н., Администрации Родинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование своих доводов указала, что Отрощенко Н.В., которая являлась истице матерью, умерла 09.07.2009г. После ее смерти осталось имущество, а именно земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, общей площадью 40 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>. Данный жилой дом мать истицы строила вместе с отцом О.Н.И.. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году, наследство после отца приняла мать Богданович Н.Н.-Отрощенко Н.В. Постановлением администрации Родинского сельсовета <адрес> земельный участок был предоставлен в собственность Отрощенко Н.В. Богданович Н.Н. фактически в ДД.ММ.ГГГГ году приняла наследство, оставшееся от ее матери Отрощенко Н.В., которая в свою очередь приняла наследство от отца О.Н.И. Кроме нее наследниками являются ее сестра Хоменко З.Н. и племянник Отрощенко Е.Н.. Просит суд признать за ней Богданович Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Ответчик Отрощенко Е.Н. обратился с встречным иском к Богданович Н.Н., Хоменко З.Н., Администрации Родинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование своих доводов указал, что Отрощенко Н.В., которая являлась ему бабушкой, умерла 09.07.2009г. После смерти бабушки осталось имущество, а именно земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, общей площадью 40 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>. Данный жилой дом бабушка Отрощенко Е.Н. строила вместе с дедушкой О.Н.И.. Дедушка умер в ДД.ММ.ГГГГ году, наследство после смерти дедушки приняла бабушка Отрощенко Н.В.. Постановлением администрации Родинского сельсовета <адрес> земельный участок был предоставлен в собственность бабушке. После смерти бабушки ? доли наследства получил отец Отрощенко Е.Н. - О.Н.Н., умерший 15.02.2015г. После его смерти наследство получил Отрощенко Е.Н. При обращении к нотариусу <адрес> был получен отказ в выдаче свидетельства на наследство по закону, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Отрощенко Е.Н. фактически в ДД.ММ.ГГГГ году принял наследство, оставшееся от его отца, который в свою очередь принял наследство от бабушки отца. Кроме Отрощенко Е.Н. наследниками являются его тети Богданович Н.Н. и Хоменко З.Н.. Просит суд признать за ним Отрощенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд объединил данные иски в одно производство.

Ответчица-истица Богданович Н.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в переданном суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик-истец Отрощенко Е.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Ответчики Отрощенко А.Н., Отрощенко Г.Н. и представители <адрес>, Администрации Родинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, о причинах не явки суд не уведомили. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании истица-ответчица Хоменко З.Н. на удовлетворении уточненных требований настаивала в полном объеме. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований Отрощенко Е.Н., Богданович Н.Н.

В судебном заседании представитель ответчика-истца Отрощенко Т.В. на иске настаивала по указанным выше основаниям, не возражала против удовлетворения требований Хоменко З.Н., Богданович Н.Н.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно статье 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что дом по <адрес>.43 <адрес> общей площадью 40,0 кв. м был построен в ДД.ММ.ГГГГ году и является самовольной постройкой.

Как следует из кадастровой выписки жилому дому присвоен кадастровый №. (л.д. 9,131).

Земельный участок, на котором расположено домовладение, прошел кадастровый учет, кадастровый номер земельного участка №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь участка 942,2 кв. м.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу, что самовольно возведенное строение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, участок с самовольно возведенным домом относится к категории земель населенных пунктов, нарушений градостроительных и санитарных норм при строительстве дома не допущено, умершая Отрощенко Н.В. пользовалась данным земельным участком и расположенным на нем строением длительное время, несла расходы по его содержанию, какие-либо требования к ней о сносе постройки либо об истребовании земельного участка, где расположено самовольное строение, со стороны собственника в течение длительного времени не предъявляются, дом соответствует градостроительным нормам и правилам, угрозу для жизни и здоровья не представляет, что подтверждается информацией <адрес> алтайского края (л.д. 150 ).

Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации Родинского сельсовета <адрес> подтверждается факт строительства собственного жилого дома по <адрес> 1960 году и вселения в него О.Н.И., который проживал в доме по июль 1982 года (по момент смерти), и Отрощенко Н.В., которая проживает в доме по настоящее время. В следствии нумерация изменена с № на №. (л.д. 12 оборотная сторона).

Как следует из выписки из ЕГРН земельному участку расположенному по адресу <адрес> присвоен кадастровый №. (л.д 129)

Согласно постановления Администрации Родинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № за Отрощенко Н.В. закреплен земельный участок 1500 кв.м в собственность для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>. (л.д. 13 оборотная сторона).

Согласно ответа на запрос нотариуса Родинского нотариального округа Б.З.Н. наследственное дело к имуществу О.Н.И. умершего в 1982 году не заводилось. (л.д 21).

Согласно ответа на запрос нотариуса межмуниципального нотариального округа <адрес> Г.Т.Н. наследственное дело к имуществу О.Н.И. умершего в ДД.ММ.ГГГГ году не заводилось. (л.д 79).

В судебном заседании установлено, что истица-ответчица Хоменко З.Н. и ответчица-истица Богданович Н.Н. являются дочерьми Отрощенко Н.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении Отрощенко З.Н. (Хоменко З.Н.) (л.д. 10,11), копией свидетельства о рождении О.Н.Н. (л.д. 118), копией свидетельства о смерти Отрощенко Н.В. (л.д. 6).

Ответчик-истец Отрощенко Е.Н. является сыном О.Н.Н., что следует из пояснений лиц участвующих в судебном заседании и материалов наследственного дела (л.д. 65-72).

Согласно копии наследственного дела к имуществу Отрощенко Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, наследство после его смерти приняли О.Н.Н., Богданович Н.Н., Хоменко З.Н., дети наследодателя. В.Е.Н. отказалась от доли в наследственном имуществе в пользу своей сестры Хоменко З.Н. (л.д. 22-40).

Из копии свидетельства о смерти О.Н.Н. следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 65 оборотная сторона).

После его смерти открылось наследство на долю в наследстве оставшейся после смерти его матери Отрощенко Н.В. Согласно копии наследственного дела после смерти О.Н.Н. наследство принял его сын Отрощенко Е.Н. Отрощенко А.Н. и Отрощенко Г.Н. с заявлением о принятии наследства, а так же с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращались. (л.д. 65-73).

Вместе с тем, нотариус отказала в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Отрощенко Е.Н., Хоменко З.Н., Богданович Н.Н. поскольку совершение такого действия противоречит закону, так как государственная регистрация права собственности на земельный участок и жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не осуществлялись. (л.д.39, 39 оборотная сторона, 71 оборотная сторона).

Проверив указанные обстоятельства, суд считает их установленными и доказанными.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положения статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 1153, 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истица-ответчица Хоменко З.Н., ответчица – истица Богданович Н.Н. после смерти матери фактически приняли наследство на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти О.Н.Н., (который унаследовал долю в наследстве оставшейся после смерти его матери Отрощенко Н.В.) наследство принял его сын Отрощенко Е.Н. Иных лиц, претендующих на наследство не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уточненные исковые требования Хоменко З.Н. к Богданович Н.Н., Администрации Родинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Встречные исковые требования Богданович Н.Н. к Хоменко З.Н., Отрощенко Е.Н., Администрации Родинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Встречные исковые требования Отрощенко Е.Н. к Богданович Н.Н., Хоменко З.Н., Администрации Родинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом мнения истца, суд полагает необходимым не взыскивать с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <руб>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Хоменко З.Н. к Богданович Н.Н., Администрации Родинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать за Хоменко З.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв. м. и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Богданович Н.Н. к Хоменко З.Н., Отрощенко Е.Н., Администрации Родинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать за Богданович Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв. м. и право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Отрощенко Е.Н. к Богданович Н.Н., Хоменко З.Н., Администрации Родинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать за Отрощенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв. м. и право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Родинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина