Хомерики Сергей Николаевич
Дело 2-171/2019 (2-3638/2018;) ~ М-3061/2018
В отношении Хомерики С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-171/2019 (2-3638/2018;) ~ М-3061/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Кучиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хомерики С.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомерики С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4400000193
- ОГРН:
- 1024400528041
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2019 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Хомерики ФИО10 о предоставлении доступа в жилое помещение,
у с т а н о в и л:
АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в суд с исковым заявлением к Хомерики Т.И. возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для установки прибора учета газа, компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере ..., требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании внутридомового/внутриквартирного газового оборудования от <дата>, по условиям которого АО «Газпром газораспределение Кострома» осуществляет техническое обслуживание газового оборудования Хомерики Т.И.. (газовая плита и отопительный котел), расположенного по адресу: <адрес> Максимальный объем потребления природного газа газовым оборудованием составляет более чем два кубических метра в час, прибором учета газа указанное жилое помещение не оборудовано. Истец указывает, что на основании договора транспортировки природного газа № от <дата>, заключенного с поставщиком газа ООО «НОВАТЭК-Кострома», осуществляет транспортировку газа населению, в связи с чем, является лицом, обязанным осуществлять установку приборов учета газа.
Указанное дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, вместе с тем, в назначенное время <дата>, а затем <дата>, истец АО «Газпром га...
Показать ещё...зораспределение Кострома», ответчик Хомерики Т.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо Хомерики С.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу требований ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление АО «Газпром газораспределение Кострома» к Хомерики Т.И. о предоставлении доступа в жилое помещение, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222- 224 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
исковое заявление АО «Газпром газораспределение Кострома» к Хомерики ФИО11 о предоставлении доступа в жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.А. Кучина
Свернуть