Хомич Павел Викторович

Дело № 2-145/2025

УИД 74RS0046-01-2024-002782-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Кулиш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хомичу П.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Хомичу П.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указали, что 28.02.2006года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Поскольку ответчик нарушает принятые на себя обязательства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2024 г. за период с 28.02.2006г. по 10.10.2024г. в сумме 70910,90руб., расходы по госпошлине 4000руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.58), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8).

Ответчик Хомич П.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о пропуске срока исковой давности обращения в суд(л.д.52).

Исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении требований.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одност...

...ороннее изменение его условий.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 16.01.2013 года 28.02.2006года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 57586,20руб. на срок до 02 марта 2009г. под 19% годовых(л.д.13).

02.07.2007г. банк выставил ответчику заключительный счет(требование), в которой просил в срок до 02.08.2007г. года произвести оплату задолженности по договору(л.д. 20).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 г.Озерска Челябинской области от 21.03.2022г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 72074,56руб. (л.д.45).

На основании поданных ответчиком возражений судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка N 1 г.Озерска Челябинской области от 12.04.2022 года (л.д.51).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как следует из материалов дела, срок возврата задолженности по кредитному договору был определен 02.03.2009г. и 30 днями после формирования заключительного счета-выписки и это дата 02.08.2007г. следовательно, срок исковой давности по требования о взыскании задолженности начал течь с 02.08.2007г. и истек 01.08.2010 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 21.03.2022 года, то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Изначально, обращение истца в суд последовало за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хомичу П.В. о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Селина Н.Л.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года

Дело № 2-316/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Стоцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хомич П,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хомич П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 01.09.2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк», впоследствии преобразованном в ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 мес. под 29,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 18.11.2020 года задолженность составила просроченная ссуда – 242667,84 руб., просроченные проценты – 79482,68 руб., неустойка по ссудному договору – 45058,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9380,90 руб., которые и просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.76), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Ответчик Хомич П.В., представитель Черепенко И.А. (доверенность л.д.65) в судебном заседании возражали против ...

...удовлетворения иска, просили применить положение о сроке исковой давности.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Судом установлено, что 28 декабря 2012 года между Хомич П.В. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк», впоследствии преобразованный в ПАО «Совкомбанк» был заключен договор о потребительском кредитовании № (в виде акцептованного заявления – оферты) по условиям которого истец предоставил ответчику денежный кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых, в целях досрочного погашения задолженности ответчика перед банком по потребительскому договору № от 03.05.2012 г. в сумме 233106,16 руб., и на потребительские цели – 66893,84 руб. (12-19).

В соответствии с указанными в заявлении условиями, заявление следует рассматривать как оферту.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таковые в заявлении (оферте) Хомича П.В. имеются, в частности указана сумма кредита 300000 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка – 29,9 %, сумма ежемесячного гашения – 11510,19 руб., дата платежа 10 число месяца.

С условиями кредитования, указанных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на потребительские цели, общими условиями, тарифами, графиком платежей был ознакомлен, полностью согласившись с ними и обязавшись неукоснительно соблюдать их, что подтверждается его подписью в заявлении (оферте).

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д.18-19).

Согласно п.5 тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Как следует из пояснений ответчика, ни факт заключения договора, ни условия на которых он был заключен, не оспариваются.

Установлено, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, что не отрицал ответчик и что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11).

Как следует из расчета, выписок по лицевому счету, ответчик, начиная с июля 2014 года прекратил вносить денежные средства в погашение кредита и процентов ( л.д.9, 11).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик не погашает задолженность на условиях предусмотренных договором, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору являются законными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Истец требует взыскания с ответчика неуплаченной части кредита и процентов, а также неустоек в связи с нарушением условий договора, по состоянию на 18.11.2020 года в общей сумме 376589,68 руб.:

- просроченная ссуда – 242667,84 руб.,

- просроченные проценты – 79 4872,68 руб.,

- неустойка по ссудному договору за период с 11.07.2014 г. по 27.08.2015 г. – 45058,26 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду за период с 13.05.2014 г. по 25.09.2015 г. – 9380,90 руб.

Ответчиком в ходе разбирательства дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условиями договора, графиком платежей установлены сроки, в которые заемщик производит уплату ежемесячного платежа – 10 число месяца.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлена сумма ежемесячного платежа 11510,19 руб.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В Озерский городской суд с иском ПАО «Совкомбанк» обратилось 12 декабря 2020 года (почтовый штамп на конверте) (л.д. 44).

Однако, до указанной даты истцом 02.12.2019г. было подано заявление о вынесении судебного приказа. Определением от 29.09.2020г. судебный приказ отменен.

Таким образом, на время нахождения дела у мирового судьи, срок исковой давности подлежит продлению.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, даты обращения в суд, периода нахождения дела у мирового судьи, положениях о последствиях истечения срока исковой давности в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно графика, суд приходит к выводу, что требования банка обоснованы за период начиная с 10.03.2017 г.

Учитывая периодичность платежей, отраженную в графике(л.д.18-19), платежи в счет погашения основного долга и процентов, подлежащие уплате по Графику с 10.03.2017г. подлежат взысканию с ответчика, что составляет сумму платежей по основному долгу 81884,74 руб., по процентам 11329,49 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы задолженности.

Учитывая, что неустойка, заявлена ко взысканию за период с 11.07.2014г. по 27.08.2015г. и с 13.05.2014г. по 25.09.2015г.(л.д.10), т.е. за период на который распространяется срок исковой давности, в данной части исковых требований суд так же отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2996,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Хомич П.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 года: просроченная ссуда – 81884,74 руб., проценты – 11329,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2996,43 руб., а всего 96210 (девяносто шесть тысяч двести десять) руб. 66 коп.

В иска в остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Селина Н.Л.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2021 года