Хомич Тамара Павловна
Дело 2-1074/2025 ~ М-483/2025
В отношении Хомича Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-1074/2025 ~ М-483/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Тюфановой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хомича Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомичем Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
31RS0002-01-2025-000642-55
№ 2-1074/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 14.04.2025
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Тюфановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Дорошковой А.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хомич Тамары Павловны к Хомич Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
В производстве суда находится указанное гражданское дело.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, стороны в судебные заседания, назначенные на 27.03.2025 и 14.04.2025, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте их проведения, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Хомич Тамары Павловны (паспорт (номер обезличен)) к Хомич Сергею Ивановичу (паспорт (номер обезличен)) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного у...
Показать ещё...чета оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.
Настоящее определение может быть отменено Белгородским районным судом Белгородской области по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Свернуть