Хомидова Сурайе Каримовна

Копия дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи - Куликовой А.С.

при секретаре - ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс-экспресс» о восстановлении трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский транспортный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что Красноярской транспортной прокуратурой проведена проверка по жалобе ФИО1 о нарушении ее трудовых прав работодателем ООО «Ротекс-экспресс» в части не заключения трудового договора, незаконного увольнения, и невыплаты заработной платы. Установив нарушение трудовых прав истицы в результате проведенной проверки, Красноярский транспортный прокурор просит признать отношения, существовавшие между ООО «Ротекс-экспресс» и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми отношениями, возложить на ООО «Ротекс-экспресс» обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 сведения о работе в должности уборщицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Ротекс-экспресс» в пользу ФИО1 заработную плату за октябрь 2015 года в размере 3 432,3 рублей, взыскать с ООО «Ротекс-экспресс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, установив ответчику срок для исполнения вышеуказанных требований -1 месяц.

До судебного заседания от процессуального истца Красноярского транспортного прокурора и материального истца ФИО1 поступили заявления о...

...б отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Ротекс-экспресс» - ФИО3 (доверенность в деле) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) стороне истца разъяснены, и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов ФИО1, Красноярского транспортного прокурора отказ от иска по данному гражданскому делу.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс-экспресс» о восстановлении трудовых прав.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья А.С. Куликова