Хомин Николай Васильевич

№5-680/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 02 сентября 2024 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Колесникова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении Хомина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Хомина Н.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Хомин Н.В., находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Хомин Н.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Виновность Хомина Н.В. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Хомин Н.В., находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Хомин Н.В. задержа...

...н ДД.ММ.ГГГГ

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения Хоминым Н.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия Хомина Н.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Хомина Н.В., который не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении Хомина Н.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хомина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: <адрес>

Разъяснить Хомина Н.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

5-1929/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда <адрес> НИКОНОРОВА Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении гражданина Хомина Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

26.07.2021 года в 00 часов 10 минут гражданин Хомин Н.В., находясь по адресу г.Ростов-на-Дону, ул.Штахановского, д.14, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность для проверки, ответил сотруднику полиции отказом, хватал за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В суде Хомин Н.В. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав Хомина Н.В., исследовав материалы дела, и оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обяз...

...анностей.

Суд находит, что вина Хомина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 603738/3801 от 26.07.2021 года, составленным должностным лицом ОП №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону при исполнении им своих должностных обязанностей. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями административного законодательства и согласующемся с иными материалами дела, у суда не имеется, в связи с чем, протокол признан достаточным доказательством совершения Хоминым Н.В., вменяемого ему административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом о доставлении от 26.07.2021 года;

- протоколом об административном задержании № 1427 от 26.07.2021 года.

Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях Хомина Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Хомина Н.В., судья учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Хоминым Н.В. административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хомина Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону л/с 04581191020), банковские реквизиты: ИНН 6164046076, КПП 616801001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, р/счет 03100643000000015800, КБК 18811601191019000140, УИН 18880361214006037383.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Никонорова

№ 5-1928/2021

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону НИКОНОРОВА Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина Украины Хомина Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

26.07.2021 года в 09.20 часов по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.В.Пановой, д.32 выявлен факт нарушения режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации гражданином Республики Украина Хоминым Н.В., а именно: гражданин Республики Украина Хомин Н.В. находится на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории РФ (паспорта, миграционной карты), от выезда с территории РФ уклоняется, в связи с чем им нарушены нормы ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Хомин Н.В. вину признал и пояснил, что не выехал с территории РФ, поскольку он потерял паспорт.

Исследовав материалы дела, выслушав Хомина Н.В., судья приходит к следующему.

Федеральным законом РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в целях обеспечения общественного порядка и создания для иностранных граждан нормальных условий пребывания в РФ, установлены определенные обязательные правила для иностранных граждан и лиц без гражд...

...анства.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года – срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона».

Вина Хомина Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61№ 603739/3800 от 26.07.2021 года;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства;

- протоколом о доставлении;

- досье иностранного гражданина.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях Хомина Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с Указом Президента РФ от 15.06.2021 № 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", установлено, что до 30 сентября 2021 г. включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании), не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Хомину Н.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП. в размере 2500 рублей, без административного выдворения за пределы РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Хомина Н.В., судом не установлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хомина Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (5824, Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), банковские реквизиты: ИНН 6164046076, КПП 616801001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, р/счет 03100643000000015800, КБК 18811601181019000140, УИН 1880461214006037391.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Никонорова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ПРОТОКОЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ

ПРАВОНАРУШЕНИИ

ДД.ММ.ГГГГ, судья <данные изъяты> районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО7 рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. № ч. № Кодекса РФ об АП, в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> отсутствует,

У С Т А Н О В И Л :

В Первомайский районный суд <адрес> из <данные изъяты> № <данные изъяты> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. № ч.№ Кодекса РФ об АП, составленный в отношении ФИО1

Исследовав протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы административного дела, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

При изучении предоставленного протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов были выявлены следующие существенные недостатки, а именно отсутствует документ, удостоверяющий личность.

При вменении в существе правонарушения общественного порядка, в материалах дела отсутствуют достоверные данные о личности гражданина, привлекаемого к административной ответственности.

Данные обстоятельства на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в условиях отсутствия паспорта, надлежащим образом не проверялись.

Также отсутствуют иные документы, удостоверяющие личность.

По смыслу ст. 29.10 Кодекса РФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны точные св...

...едения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Выяснение данных обстоятельств имеет важное значение в части установления факта нарушения режима пребывания в РФ конкретным иностранным гражданином, его виновности, а также квалификации противоправных действий по ч.№ ст. № Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п.7 ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, когда представленных материалов недостаточно для разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности лица, они должны быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КРФ об АП необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, усматриваются основания для возвращения протокола в <данные изъяты> № <данные изъяты> для устранения недостатков.

По устранении указанных недостатков материалы дела в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности могут быть направлены в суд для рассмотрения с вынесением постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить в <данные изъяты> № <данные изъяты> материал об административном правонарушении, предусмотренном № ч№ Кодекса РФ об АП, в отношении в отношении ФИО1.

Судья ФИО8