logo

Хомитов Мирзошариф Ниезович

Дело 33-599/2024

В отношении Хомитова М.Н. рассматривалось судебное дело № 33-599/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 января 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Тамбовском областном суде в Тамбовской области РФ судьей Емельяновой Н.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хомитова М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомитовым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-599/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Тамбовский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Емельянова Наталия Владимировна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
13.03.2024
Участники
Хомитов Мирзошариф Ниезович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской обаласти
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Перелыгин Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 33-599/2024

Судья: Киреева Н.В. (дело № 2-1634/2023,

УИД68RS0002-01-001673-79)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2024 года г.Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

судей Емельяновой Н.В., Альчиковой Е.В.,

при секретаре Кануткиной Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомитова М.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении юридического факта, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

*** Хомитов М.Н., *** года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, справки, о включении периодов в страховой стаж, о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОФСР по Тамбовской области от *** *** Хомитову М.Н. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 09 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента 13,8 и отсутств...

Показать ещё

...ие сведений о прекращении выплаты пенсии.

Не засчитаны в страховой стаж периоды:

- с *** по *** ( ***;

- с *** по *** ( ***;

- с *** по *** ( ***

- с *** по *** ( ***

- с *** по *** ( ***;

-с *** по *** ( ***»;

- с *** по *** ( ***.

Считает, что правоотношения в рамках оценки его пенсионных прав возникли до *** и подлежат рассмотрению в соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств области пенсионного обеспечения от *** Соответственно для оценки пенсионных право подлежит зачету не только стаж, приобретенный в период СССР до ***, но и после этой даты.

Поясняет, что в трудовой книжке, а также в военном билете была допущена описка, которую истец самостоятельно не может устранить просит установить юридический факт принадлежности трудовой книжки серии ОТ –I ***, военного билета серии НС ***.

Просит обязать ОСФР по Тамбовской области включить в его страховой стаж периоды:

- с *** по *** ( ***;

- с *** по *** ( ***;

-с *** по *** ( 1 ***;

- с *** по *** ( ***

- с *** по *** ( ***

- с *** по *** ( ***

-с *** по *** ( ***.

Просит ОСФР по Тамбовской области обязать назначить страховую пенсию по старости с ***, с учетом ранее выплаченной пенсии за период с *** по ***.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от *** исковые требования Хомитов М.Н. удовлетворены.

Установлен факт принадлежности Хомитову М.Н., *** г.р. трудовой книжки серии ОТ- I ***, военного билета серии НС ***.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области возложена обязанность включить в страховой стаж Хомитова М.Н. периоды его работы:

- с *** по *** (1 ***;

- с *** по *** (***

***

- с *** по *** ( ***»;

- с *** по *** ( ***;

- с *** по *** ( ***

- с *** по *** ***.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области возложена обязанность назначить Хомитову М.Н. страховую пенсию по старости с ***, с учетом ранее выплаченной пенсии за период с *** по ***.

В апелляционной жалобе ОСФП по Тамбовской области просит решение суда отменить в части включения в страховой стаж истца указанных в решении суда периодов, а также в части назначения страховой пенсии по старости с ***, с учетом выплаченной пенсии за период с *** по *** и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Хомитова М.Н.

Автор жалобы указывает, что судом не учтено, что с *** вступил в силу Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области обеспечения от *** ( далее – Договор от ***). Согласно п.3 ст. 21 Договора от *** одновременно со вступлением в силу Договора от *** в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан прекращает действие Соглашение от ***.

В соответствии с п.4 ст.6 Договора от *** социальные пенсии назначаются и выплачиваются согласно законодательству Российской Федерации при условии неполучения застрахованным лицом пенсии по законодательству Республики Таджикистан.

Ссылается на п.2, 8 ст.9, ст.5, ч.2 ст.11 Договора от ***.

Полагает, что в соответствии с Договором от *** право на страховую пенсию у истца возникло после его вступления, т.е. после ***

Весть страховой стаж истца приобретен ан территории Таджикской Советской Социалистической Республики и Республики Таджикистан.

Кроме того, истец получал пенсию в Республике Таджикистан по ***, то есть после вступления в силу Договора от ***, следовательно, по его условиям пенсию истцу должна продолжать выплачивать сторона, ее назначившая, то есть Республика Таджикистан.

Считает, что нормы Соглашения от *** не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку указанное Соглашение прекратило действие с ***, а право на установление страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от *** № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» и Договором от *** у истца отсутствует.

Учитывая имеющиеся данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях на нее.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

На территории Российской Федерации пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с *** (далее также Федеральный закон "О страховых пенсиях").

До *** основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от *** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона "О страховых пенсиях", законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от *** № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от *** № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от *** № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона "О страховых пенсиях", в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом "О страховых пенсиях", применяются правила международного договора Российской Федерации.

*** между государствами - участниками Содружества Независимых Государств (Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной) было подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение от ***), в соответствии со статьей 1 которого пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 6 Соглашения от *** для установления права на пенсию, в том числе, пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

В силу ст. 10 Соглашения от *** государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размер.

Согласно статье 11 Соглашения от *** необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до ***, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

С учетом положений статьи 6 Соглашения от *** при назначении пенсии, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, в данном случае в Республике Таджикистан, и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.4, ст.8 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от *** № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

При этом согласно статье 35 данного Федерального закона, устанавливающей переходные положения, для определения права на установление страховой пенсии по старости лицам, достигшим пенсионного возраста в 2015 году и ранее требуется наличие не менее 6 лет страхового стажа и величины ИПК не ниже 6,6.

Статьей 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Ранее применявшийся Федеральный закон «О трудовых пенсиях» (статья 10) содержал в себе аналогичные положения.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от *** N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 2 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Пунктом 12 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на *** применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от *** N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшимв Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР, согласно которым для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ***, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ***, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от *** N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Периоды работы по найму после *** (после вступления в силу Федерального закона от *** N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от *** подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Федеральным законом от *** №175-ФЗ, вступившим в законную силу ***, Российская Федерация денонсировала Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения, при этом действие указанного Соглашения прекращается с ***.

*** вступил в силу Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ***. Одновременно со вступлением его в силу в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан прекратило действие Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ***.

Судом первой инстанции установлено, что истец Хомитов М.Н., *** года рождения, *** обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от *** страховых пенсиях». На момент обращения с указанным заявлением Хомитов М.Н. имел паспорт гражданина Российско Федерации ***, был зарегистрирован по адресу: ***, р.***. Одновременно с заявлением истец подал заявление о запросе выплатного дела. ***, ***, *** ответчиком в Пенсионный орган Республики Таджикистан направлены запросы выплатного (пенсионного) дела Хомитова М.Н.

Решением пенсионного органа от 14.06.2022г. *** истцу было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента 13,8, отсутствием сведений о прекращении выплаты пенсии.

Согласно справке *** от ***, предоставленной Управлением Агентства социального страхования и пенсии при правительстве Республики Таджикистан Матчинского района пенсия на территории Республики Таджикистан Хомитову М.Н. выплачивалась по *** включительно.

Решением пенсионного органа от *** *** Хомитову М.Н. было отказано в назначении пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от *** № 400-ФЗ в связи с отсутствием 9 лет страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 13,8, а также в связи с отсутствием сведений о прекращении выплаты пенсии по старому месту жительства на территории Республики Таджикистан. При этом, в решении пенсионный орган ссылался на Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ***, действующее в период вынесения решения от ***.

Основанием для принятия указанного решение явилось то, что в страховой стаж Хомитова М.Н. не были включены периоды: - с *** по *** (1 год 11 месяцев 24 дня) – период прохождения срочной службы в армии так кк в военном билете НС *** его имя «Мирзошориф» не соответствует паспортным данным «Мирзошариф»;

- с *** по *** (***

***

- с *** по *** ( ***

- с *** по *** ( ***

- с *** по *** ***

- с *** по *** (***, что не соответствует паспортным данным.

Как следует из материалов дела, пояснений участников процесса, *** в адрес ОСФР по Тамбовской области поступило пенсионное дело Хомитова М.Н. из ***, о чем он был поставлен в известность и в связи с чем *** повторно обратился с заявлением о назначении страховой пенсии.

По результатам рассмотрения заявление Хомитова М.Н. от *** ОСФР по Тамбовской области вынесено решение о назначении пенсии по старости.

На момент вынесения данного решения пенсионное дело, а также архивные справки №***,219 от *** и *** соответственно поступили в адрес ОСФР по Тамбовской области. Спорные периоды трудовой деятельности истца (с 1884 года по 2001 год) данными справками подтверждены.

Решением ОСФР по *** от *** истцу была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по *** от *** *** о отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с реализацией права на установление пенсии на территории Республики Таджикистан и отсутствием страхового стажа на территории Российской Федерации и РСФСР – 12 месяцев.

Принимая указанное решение пенсионный орган исходил и того, что на момент обращения истца с повторным заявлением о назначении страховой пенсии *** Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от *** было денонсировано Российской Федерации, в связи с чем пенсионные права Хомитова М.Н. подлежали оценке исходя из положений Федерального закона от *** №175-ФЗ, вступившего в законную силу ***.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что решение ОСФР по Тамбовской области от *** являлось незаконным, в связи с чем право на страховую пенсию должно было оцениваться исходя из даты его первоначального обращения за ее назначением.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, в соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд, указал, что наличие трудового стажа (страхового стажа) относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав граждан (права на страховую пенсию и ее расчет из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка и с учетом определенного стажевого коэффициента). Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих факт осуществления ими трудовой деятельности во внесудебном порядке, установление указанного факта, имеющего юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Учитывая? что п.18 Постановления Совета Министров СССР от *** N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих", ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации, приняв во внимание данные об истце, указанные в свидетельстве о его рождении - серия VI-ЕЖ ***, выданного ***, а также копии паспорта истца - серия 6821 ***, выданного *** УМВД России по Тамбовской области, суд пришел к выводу о том, что есть основания полагать, что допущена ошибка при заполнении военного билета в части указания имени истца, трудовой книжки в части указания фамилии истца. В связи с этим суд посчитал считает необходимым установить факт принадлежности истцу трудовой книжки трудовой книжки ОТ-I *** с датой заполнения ***, военного билета серии НС ***.

При этом суд исходил из того, что неправильное оформление титульного листа трудовой книжки не может являться достаточным основанием для лишения истца прав на пенсионное обеспечение.

В указанной части решение суда первой инстанции доводами апелляционной жалобы не опровергается.

С учетом установления данного факта, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, нормами Федерального закона от *** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (статьями 2, 4, 8, 11, 12, 14), Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 ***, Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ***, Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от *** ***-р, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему выводу.

Истцом доказан факт постоянного проживания на территории Российской Федерации на дату обращения с заявлением о назначении пенсии по старости.

На момент принятия ОСФР по Тамбовской области заявления Хомитова М.Н. о назначении страховой пенсии по старости (***) Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения, подписанного в *** *** не утратило свою силу, а договор, заключенный между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан ***, не вступил в законную силу.

В силу п.2 ст.6 вышеназванного Соглашения от *** для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до ***.

Поскольку, в соответствии с Соглашением от *** «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от *** ***, союз ССР прекратил свое существование ***, то из буквального толкования п.2 ст.6 Соглашения от *** следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада ***, а после распада этих государств до ***.

Факт работы истца в спорные периоды подтверждается записями в представленной на исследование трудовой книжке. Из записей в трудовой книжки следует работа истца в периоды - с *** по *** (9 месяцев 5 дней) - в качестве шофера автомашины 62-08 «Москвич» Матчинского комбината бытового обслуживания;

- с. *** по ***- в ***

- с *** по *** - в ***»;

- с *** по *** - ***

- с *** по *** в ***»;

- с *** по *** - в ***

Истцом заявлено о включении в стаж периодов до ***, то есть того момента, когда право на их включение стало зависеть от уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание архивные справки №***,219 от *** и ***, суд пришел обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж истца указанных периодов работы.

При этом заявленные к включению в иске периоды работы истца протекали до *** и подтверждены материалами дела.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Учитывая, что при включении в страховой стаж истца спорных периодов, у Хомитова М.Н. на *** имелась необходимая совокупность условий для назначения страховой пенсии, выплата пенсии на территории Республики Таджикистан прекращена истцу с ***, что подтверждено ответом Управления Агентства социального страхования и пенсии при *** от *** при направлении пенсионного дела в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тамбовской области, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Хомитова М.Н. о назначении ему пенсии по старости с ***.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые сводятся к возражениям ответчика на иск, рассмотренным судом и получившим правильную правовую оценку в судебном решении.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы ответчикао неправомерном применении судом к спорным отношениям Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от *** со ссылкой на то, что указанное Соглашение от *** прекратило свое действие в отношениях между Российской Федерацией и Таджикистаном с даты вступления в силу Договора от ***, то есть с ***, а, следовательно, не должно применяться.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, подписанный в Душанбе ***, ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от *** N 242-ФЗ "О ратификации договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения" и вступил в законную силу с ***

В соответствии со статьей 19 Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, подписанного в Душанбе ***, право на пенсию в соответствии с настоящим Договором возникает с даты вступления его в силу, т.е. с ***

Для установления права на пенсию в соответствии с положениями настоящего Договора принимается во внимание страховой стаж, который в соответствии с законодательством Договаривающихся Сторон приобретен и до вступления в силу настоящего Договора (часть 2 статьи 19 Договора от ***).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Договора от *** пенсии, установленные до вступления в силу настоящего Договора, сохраняются и не пересматриваются с учетом положений настоящего Договора, за исключением социальной (федеральной или региональной) доплаты к пенсии в Российской Федерации и случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 3 статьи 21 Договора от *** одновременно со вступлением в силу настоящего Договора в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан прекращает действие Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ***

Учитывая указанные положения Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, подписанного в Душанбе *** и вступившего в законную силу на территории Российской Федерации с ***, не предусматривающих распространение положений указанного Договора на ранее возникшие отношения сторон, до его ратификации на территории Российской Федерации, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что к спорным отношениям сторон по настоящему делу подлежат применению положения Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от ***, поскольку на дату обращения Хомитова М.Н. *** в Отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от *** действовало.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ***, ввиду вступления его в законную силу на территории Российской Федерации с ***, к спорным отношениям, возникшим до вступления его в законную силу, не применяется.

Не поступление ответчику материалов пенсионного дела истца, не позволившее оценить пенсионные права Хомитова М.Н. в рамках его обращения ***, не должно повлиять на объем его пенсионных прав, которыми он наделен в соответствии с нормами Конституции Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, применяемое к спорным правоотношениям правовое регулирование, связывает возникновение права на пенсию в Российской федерации не с фактом прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, а с фактом переселения.

Факт переселения Хомитова М.Н. в Российскую Федерацию на моментом обращения с заявлением об установлении пенсии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец получал пенсию в *** по ***, т.е. после вступления в силу Договора от ***, а поэтому, по мнению ответчика, пенсию истцу должна выплачивать сторона, ее назначившая, по мнению судебной коллегии, истолкованы в нарушение вышеприведенных норм материального права.

Письмом ПФР от *** №ЛС-09-25/13577 «О соблюдении законодательства при назначении трудовой пенсии иностранным гражданам и лицам без гражданства» разъяснено, что применительно к переселенцам из государств- участников Соглашения от *** государство, назначившее пенсию, может продолжать выплату пенсии переселившемуся пенсионеру до приобретения им права на пенсию соответствующего вида в Российской Федерации.

Данные о том, что Хомитов М.Н. перестала являться получателем пенсии в *** с ***, представлены суду первой инстанции. С указанной даты судом назначена Хомитову М.Н. пенсия в Российской Федерации.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судом первой инстанции не допущено.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения

Руководствуясь ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области-без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционной определение в окончательной форме принято 22.03.2024

Свернуть
Прочие