Хомович Любовь Магомедовна

УД № 1-176/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 августа 2018 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимой Хомович Л.М.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Михайлова С.А., представивший уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хомович Любови Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> несудимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10.11.2017 г. по 21.11.2017 г. у Хомович Л.М., находящейся в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции (спиртосодержащей жидкости), не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в целях извлечения коммерческой выгоды путем сбыта данной спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции гражданам.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 10.11.2017 г. по 21.11.2017 г. Хомович Л.М. приобрела в магазине хозяйственных товаров <данные изъяты>, расположенном в <адрес> спиртосодержащую жидкость хозяйственно-бытового назначения объемом не менее 1800 см3 в пластиковой таре не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, после чего принесла к себе в квартиру <адрес> и, действуя умышленно, не...

...законно, в целях сбыта хранила у себя дома по вышеуказанному адресу до 21.11.2017 г., когда указанная жидкость была изъята при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

21.11.2017 г. в 13 час. из квартиры <адрес> Хомович Л.М., продолжая реализовать свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, в целях извлечения коммерческой выгоды и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, осознавая, что данная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, вопреки Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. (в редакции от 28.12.2017 г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также осознавая общественно-опасный характер своих действий, посредствам использования ФИО3 не подлежащей привлечению к уголовной ответственности в силу отсутствия в ее действиях состава преступления, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыла ФИО1, исполняющей роль покупателя, 550 см3 спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции за 200 руб., оставшаяся на хранении у Хомович Л.М. спиртосодержащая жидкость объемом 1250 см3 изъята 23.11.2017 г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области жидкость объемом 550 см3 является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 96,6 % об., содержит в своем составе ацетальдегид концентрации 0,5 мг/дм3, сложные эфиры (этилацетат) концентрацией 0,5 мг/дм3, метанол концентрацией 0,49 % об., сивушное масло (изопропанол) концентрацией 2,0 мг/дм3; жидкость объемом 1250 см3 является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта крепостью 96,4 % об., содержит в составе ацетальдегид концентрацией 0,6 мг/дм3, сложные эфира (этилацетат) концентрацией 0,5 мг/дм3, метанол концентрацией 0,40 % об., сивушное масло (изопропанол) концентрацией 1,6 мг/дм3.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Новосибирский ЦСМ» исследуемые жидкости являются спиртосодержащими, изготовленными на основе этилового спирта и имеют крепость (объемную долю этилового спирта) 96,6 % об. и 96,4 % об. и не соответствуют требованиям безопасности, установленным ГОСТ 5962, по наличию метилового спирта (метанола) в концентрациях, превышающих предельно допустимые. Метанол преимущественно воздействует на нервную систему, печень и почки. Обладает выраженным кумулятивным эффектом. Метанол представляет собой опасность, вплоть до смертельного исхода при поступлении через желудочно-кишечный тракт. Общий характер действий метанола (метилового спирта) - сильный преимущественно нервный и сосудистый яд с резко выраженным кумулятивным эффектом. При любом способе введения метанола типичны поражения зрительного нерва и сетчатки глаза. Исследуемые жидкости не соответствуют требованиям нормативных документов и безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, с защитником предварительно проконсультировалась.

Защитник поддержал подсудимую, пояснив, что Хомович Л.М. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Хомович Л.М. совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ – хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимой – Хомович Л.М. по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> не судима, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, Хомович Л.М. привлекается к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой Хомович Л.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против общественной безопасности, суд приходит к выводу, что подсудимой для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО2 и Михайлову С.А. за оказание юридической помощи Хомович Л.М. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1320 руб., 660 руб. и 2640 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хомович Любовь Магомедовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Информация в соответствии со ст. 308 ч. 4 УПК РФ, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении сумма штрафа, предусмотренные законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Новосибирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области л/с 04511А59310, адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Трудовая, 9).

Банк получателя Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск

ИНН 5406656032

КПП 540601001

БИК 045004001

Р/счет 40101810900000010001

Л/счет 04511А59310

Код дохода 41711621010016000140.

Меру пресечения Хомович Л.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 денежные купюры достоинством 100 руб. каждая оставить по принадлежности, пластиковую бутылку емкостью 1 л. с жидкостью в количестве 300 см3, пластиковую бутылку емкостью 1,99 л. с жидкостью в количестве 1000 см3 уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4620 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева