logo

Хомулло Юлия Александровна

Дело 2-2709/2020 ~ М-1519/2020

В отношении Хомулло Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-2709/2020 ~ М-1519/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Ченцовой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хомулло Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомулло Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2709/2020 ~ М-1519/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ченцова Лариса Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
03.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Хомулло Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хомулло Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-2709/2020

УИД 39RS0002-01-2020-008563-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 августа 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомулло Е.В. к Хомулло Ю.А. о признании денежных обязательств совместными, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Хомулло Е.В. обратился в суд с иском к Хомулло Ю.А., в котором просит признать денежные обязательства по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, заключенному < Дата > ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» и Хомулло Е.В., общим долгом Хомулло Е.В. и Хомулло Ю.А., определив долю в нем по 1/2 за каждым, взыскать в пользу Хомулло Е.В. 114550,00 рублей в счет компенсации произведенных платежей с < Дата > по < Дата >

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 10-00 час. < Дата > и 08 часов 30 минут < Дата >, стороны не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что согласно указанной выше процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления и встречного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Хомулло Е.В. к Хомулло Ю.А. о приз...

Показать ещё

...нании денежных обязательств совместными, взыскании денежных средств.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд разъясняет заинтересованным лицам право на обращение в суд Центрального района г.Калининграда с заявлением об отмене настоящего определения. Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:

Свернуть
Прочие