Хомушку Шолбан Иванович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Иргит С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 41958 рублей 40 копеек и государственную пошлину в размере 1458 рублей 75 копеек, указывая на то, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты>. Во исполнение заключенного договора клиенту была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, и в соответствии с индивидуальными условиями выпуска кредитной карты, о начислении процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенным банком. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9 годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью. Поскольку ответчиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 41958 рублей 40 коп. Заемщик Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является Ш. П...

...росит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 41958 рублей 40 копеек и государственную пошлину в размере 1458 рублей 75 копеек,

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме, написав об этом заявление. Последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца. До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме. В связи с чем, исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 41958 рублей 40 копеек в счет задолженности по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1458 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 41958 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1458 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения.

Судья Л.Э. Сарыглар