Романов Андрей Рудольфович

Дело № 2-5975/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0007-01-2024-006600-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дзюбинской О.П.,

при секретаре судебного заседания Шаламовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО3

представителя ответчика ООО «Спирит» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Спирит», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России» или кредитор) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спирит (далее – ООО «Спирит» или заемщик), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спирит» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ на развитие предпринимательской деятельности с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых (п. 3 кредитного договора). Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.7 кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору должно осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца. В соответствии с п. 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. В силу п. 8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задол...

Показать ещё

...женности (не включая эту дату) до даты полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п. 1 договора поручительства). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Спирит» (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ипотеки №, в соответствии с которым в залог Банку передан легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. неустойка – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Спирит» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых (п. 3 кредитного договора). Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.7). Исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ должно осуществляться ежемесячно 13 числа каждого месяца. В соответствии с п. 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №). В силу п. 8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до даты полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены следующие договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п. 1 договора поручительства). Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Спирит» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ для целей развития бизнеса с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых (п. 3 кредитного договора). Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ должно было осуществляться ежемесячно по формуле аннуитетных платежей (п.7 кредитного договора). В силу п. 8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до даты полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1 Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п. 1 договора поручительства). Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> руб., в том числе проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Спирит» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ для целей развития бизнеса с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых (п. 3 кредитного договора). Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 7). Исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ должно было осуществляться ежемесячно по формуле аннуитетных платежей (п.7 кредитного договора). В силу п. 8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до даты полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1 Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п. 1 договора поручительства). Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> руб., в том числе проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Спирит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых (п.п.1, 2 кредитного договора). Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов должно было осуществляться ежемесячно «03» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа должен рассчитываться заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО2 Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п. 1 договора поручительства). Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> руб., в том числе проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Спирит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых (п.п.1, 2 кредитного договора). Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов должно было осуществляться ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа должен рассчитываться заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО2 Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п. 1 договора поручительства). Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> руб., в том числе проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Спирит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых (п.п.1, 2 кредитного договора). Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов должно было осуществляться ежемесячно «27» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа должен рассчитываться заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО2 Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п. 1 договора поручительства). Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> руб., в том числе проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Вместе с тем заемщик и поручители не исполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам. Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, Банк поставил в известность заемщика и поручителей о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и потребовал погасить всю сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитных договоров. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность перед Банком ни заемщиками, ни поручителями не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Спирит», ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 015 146,52 руб., взыскать солидарно с ООО «Спирит», ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 465 968,80 руб., взыскать солидарно с ООО «Спирит», ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 826 827,71 руб., взыскать солидарно с ООО «Спирит», ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 887 965,59 руб., взыскать солидарно с ООО «Спирит», ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 520 319,76 руб., взыскать солидарно с ООО «Спирит», ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 47 742,54 руб., взыскать солидарно с ООО «Спирит», ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 39 463,54 руб., обратить взыскание на принадлежащее ООО «Спирит» транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, VIN №, а также взыскать солидарно с ООО «Спирит», ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 217,17 руб., взыскать с ООО «Спирит» расходы по уплате государственной пошлины в части требований неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, все платежи внесенные ответчиками при расчете задолженности учтены, просит взыскать задолженность согласно уточненного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности, как на дату подачи иска, так и на дату рассмотрения дела не изменился.

Представитель ответчика ООО «Спирит» - ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признают, размер задолженности не оспаривают, планируют погашать задолженность по кредитам, после того как погасят задолженность перед налоговым органом. Считают возможным заключение мирового соглашения с истцом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спирит» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ на развитие предпринимательской деятельности с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (п. 3 кредитного договора). В соответствии с условиями rредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.7 кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору должно было осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца. В соответствии с п. 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В силу п. 8 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до даты полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.102-104). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п. 1 договора поручительства) (л.д.60-68). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Спирит» (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества №, в соответствии с которым в залог Банку передан легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.26-28). Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Спирит» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п. 3 кредитного договора). В соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.7). Исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ должно было осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца. В соответствии с п. 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №). В силу п. 8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до даты полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.107-111). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены следующие договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п. 1 договора поручительства) (л.д.69-78). Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Спирит» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ для целей развития бизнеса с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п. 3 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ должно было осуществляться ежемесячно по формуле аннуитетных платежей (п.7 кредитного договора). В силу п. 8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до даты полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.105). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1 Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п. 1 договора поручительства) (л.д.105 оборот). Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Спирит» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ для целей развития бизнеса с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п. 3 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 7). Исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ должно было осуществляться ежемесячно по формуле аннуитетных платежей (п.7 кредитного договора). В силу п. 8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до даты полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.23-25). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1 Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п. 1 договора поручительства) (л.д.79-82). Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Спирит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п.п.1, 2 кредитного договора). Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов должно было осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа должен рассчитываться заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.87-89). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО2 Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п. 1 договора поручительства) (л.д.89 оборот-90). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Спирит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п.п.1, 2 кредитного договора). Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов должно было осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа должен рассчитываться заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.92-94). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО2 Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п. 1 договора поручительства) (л.д.94-96).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Спирит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п.п.1, 2 кредитного договора). Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов должно было осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа должен рассчитываться заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.97-99). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО2 Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п. 1 договора поручительства) (л.д.99 оборот-101).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, согласно которым Банк поставил в известность заемщика и поручителей о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и потребовал погасить всю сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитных договоров (л.д.29-33), требования оставлены ответчиками без ответа.

Согласно уточненному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитным договорам:

от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>.

от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>

По состоянию как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату судебного заседания указанная задолженность перед Банком ни заемщиками, ни поручителями не погашена.

Заключение кредитных договоров, договоров поручительства сторонами не оспаривается, данные договоры недействительными не признаны, сторонами подписаны. Доказательств частичного, либо полного погашения долга суду не представлено.

Задолженность ответчиками не оспорена, в судебном заседании представитель ООО «Спирит» исковые требования признала, расчет судом проверен, является достоверным, ответчиками контррасчета не представлено. Доказательств обратного, а также иной расчет, либо доказательства выплаты по кредитным обязательствам в полном объеме или в части ответчиками суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании договора поручительства, а также в силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики ФИО1 и ФИО2, как лица, совместно с заемщиком давшие обязательства по исполнению кредитных договоров, отвечают перед Банком за надлежащее исполнение обязательств в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, поручители ознакомились со всеми условиями кредитных договоров и согласились отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. Право Банка требовать досрочного погашения суммы кредита предусмотрено условиями кредитного договора, при этом такое требование может быть предъявлено Банком как к Заемщику, так и к Поручителю в силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе, в том числе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеприведенных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца, поскольку основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

Договором залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (залогодателем) обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиками не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

Ненадлежащее исполнение заемщиками условий кредитного договора влечет возникновение у истца-залогодержателя оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ответу Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит ФИО2 (л.д. 133-134)

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, VIN №. (л.д.133-134) не имеется.

Однако, суд отмечает, что действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 217 руб. 17 коп., с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 6 000 руб. (л.д.15).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Спирит» (№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 015 146,52 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Спирит» (№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 465 968,80 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Спирит» № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 826 827,71 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Спирит» №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 887 965,59 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Спирит» (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 520 319,76 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Спирит» (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 47 742,54 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Спирит» (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 39 463,54 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Спирит» (№, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 37 217,17 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года.

Судья - подпись

Копия верна

Судья

О.П. Дзюбинская

Подлинный документ подшит в деле № 2-5975/2024

УИД 59RS0007-01-2024-006600-18

Дело находится в производстве

Свердловского районного суда г. Перми

Свернуть

Судья – Дзюбинская О.П.

Дело № 33-2172/2025 (материал № 13-2376/2024)

УИД: 59RS0007-01-2024-006600-18

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.02.2025.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13.02.2025

Пермский краевой суд в составе судьи Симоновой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спирит», Лобанова Никиты Николаевича, Романова Андрея Рудольфовича о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Спирит» на определение Свердловского районного суда г. Перми от 14.11.2024,

ознакомившись с материалами дела,

установил:

решением Свердловского районного суда г. Перми от 05.08.2024 исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, с ООО «Спирит», Лобанова Н.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам, обращено взыскание на транспортное средство.

ООО «Спирит», Лобанов Н.Н., Романов А.Р. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства.

Судьей постановлено определение об отказе в удовлетворении требований.

В частной жалобе директор ООО «Спирит» Лобанов Н.Н. указал, что решение суда не может быть исполнено единовременно, поскольку имеются обстоятельства, затрудняющие его исполнение – доход ответчиков не сопоставим с суммой задолженности; имущество, за счет которого могла быть погашена задолженность, отсутствует. Со ссылками на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указал на необходимость обеспечения баланса прав взыскателя и должников и учет финансовых трудностей временного характера у должников, а в настоящий момент договоры частично исполнены. Кроме того, его (Лобанова Н.Н.) доход как физического лица, не сопоставим с суммой задол...

Показать ещё

...женности, его доход составляет 46000 руб., он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, а доход на каждого члена семьи составляет ниже прожиточного минимума, а доход Романова А.Р. составляет 40000-50000 руб., у него имеется ребенок, который обучается очно, престарелая мать, требующая постоянного ухода и финансовой поддержки. Кроме того, автомобиль, на который обращено взыскание, используется для служебной деятельности ответчика и в случае его утраты, с ним будет расторгнут трудовой договор, ответчик будет лишен возможности исполнить решение суда. В своих доводах также указал, что ООО «Спирит» предпринимались попытки погасить задолженность перед ПАО «Сбербанк», однако у ООО «Спирит» отсутствует возможность распоряжаться денежными средствами, поступающими на расчетный счет, поскольку ПАО «Сбербанк» самостоятельно распределяет денежные средства в счет погашения задолженностей по договорам.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2006 № 104-О, вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 05.08.2024 исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, с ООО «Спирит», Лобанова Н.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 02.08.2022 в размере 1015146 руб. 52 коп., по кредитному договору от 14.04.2022 в размере 2465968 руб. 80 коп., по кредитному договору от 25.01.2022 в размере 826827 руб. 71 коп., по кредитному договору от 14.02.2022 в размере 887965 руб. 59 коп.; с ООО «Спирит», Романова А.Р. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 03.06.2020 в размере 520319 руб. 76 коп., по кредитному договору от 16.06.2020 в размере 47742 руб. 54 коп., по кредитному договору от 26.06.2020 в размере 39463 руб. 54 коп.; с ООО «Спирит», Лобанова Н.Н., Романова А.Р. солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 37217 руб. 17 коп., с Романова А.Р. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., обращено взыскание на транспортное средство (т. 1 л.д 200-210).

Заявителями в суд первой инстанции в подтверждение своих доводов о необходимости предоставления рассрочки и отсрочки исполнения судебного акта представлены: оборотно-сальдовые ведомости (т. 2 л.д. 8-9), отчет о финансовых результатах (т. 2 л.д. 10-11), сведения из кабинета налогоплательщика (т. 2 л.д. 12-13), сведения об исполнительном производстве (т. 2 л.д. 14-36), договор аренды транспортного средства от 18.12.2023 (т. 2 л.д. 116-117); справка о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от 09.10.2024 (т. 2 л.д. 118), справка о трудоустройстве Романова А.Р. (т. 2 л.д. 119), справка о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от 01.11.2024 (т. 2 л.д. 125), справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 26.01.2024 (т. 2 л.д. 126), свидетельства о рождении детей (т. 2 л.д. 127, 128), выписку по счету (т. 2 л.д. 136-154), реестр банковских документов (т. 2 л.д. 155-156), договор поставки (т. 2 л.д. 157-175), договоры на оказание комплексных услуг по взысканию задолженности (т. 2 л.д. 176-227).

К частной жалобе также приложены: выписка операций по лицевому счету (т. 3 л.д. 39-79), решение Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2024 (т. 3 л.д. 81-82).

Отказывая заявителям в предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения судебного решения, судья исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда и необходимость предоставления рассрочки и отсрочки исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены постановленного определения по доводам частной жалобы.

Исходя из обстоятельств заявленного требования, оценив представленные в материалы дела заявителем доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что каких-либо исключительных обстоятельств для предоставления рассрочки и отсрочки исполнения судебного акта из заявления не усматривается.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу норм закона, регламентирующих вопросы отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, отсрочка (рассрочка) отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, а потому в силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

Из анализа указанных норм действующего законодательства следует, что основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения вступившего в законную силу судебного постановления являются исключительные обстоятельства, затрудняющие его исполнение с учетом соблюдения общеправового принципа справедливости, соблюдения баланса интересов иных лиц, принимавших участие в споре.

Как указывалось выше, должники просил предоставить рассрочку исполнения решения суда в части платежей и отсрочку исполнения решения суда в части обращения взыскания на автомобиль, что приведет к переносу срока исполнения обязательства на более поздний период без уменьшения объема этого обязательства. При этом возможность предоставления такой рассрочки и отсрочки связывали с финансовыми трудностями временного характера, нахождением на иждивении у ответчиков – физических лиц несовершеннолетних детей и других иждивенцев.

Анализируя материалы дела, в том числе представленные к частной жалобе дополнительные доказательства, принятые в качестве новых по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что взысканная судом с ответчиков сумма задолженности действительно является значительной.

Вместе с тем, должники не обосновали и не представили каких-либо безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что их материальное положение улучшится настолько, что они будут безусловно способны исполнять решения суда при предоставлении рассрочки и отсрочки, учитывая, что погашение задолженности происходит в размерах, не сопоставимых с общей суммой задолженности, что подтверждается сведениями о движении денежных средств (т. 2 л.д. 229-250). При этом обращение взыскание на транспортное средство позволит погасить задолженность в ее большей части.

Кроме того, доказательств нахождения на иждивении Лобанова Н.Н. его супруги материалами дела не подтверждено.

Объективных доказательств, указывающих на отсутствие возможности исполнить судебный акт у ответчика юридического лица, в том числе посредством реализации иного имущества, стороной ответчика не представлено, а вновь представленные чеки, подтверждающие оплату задолженности ООО «Спирит» в общей сумме 1015146 руб. 52 коп. по договору от 02.08.2022, напротив, свидетельствуют о наличии такого имущества у должников.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что по настоящему делу у суда первой инстанции объективно отсутствовали основания для предоставления заявителям рассрочки и отсрочки исполнения решения суда. Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда не содержат.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем частной жалобы фактически является юридическое лицо, совпадение руководителя ООО «Спирит» с поручителем по денежному обязательству в одном лице, в целом предполагает возможность дать оценку доводам имущественного положения должника Лобанова Н.Н., что, однако, в отсутствие доводов частной жалобы со стороны ответчика Романова А.Р. исключает возможность правовой оценки финансового состояния последнего по доводам представителя юридического лица, не обладающего полномочиями на представление интересов указанного должника.

При этом суд апелляционной инстанции полагает возможным разъяснить, что в силу пункта 5.1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с учетом внесенных в нее с 01.02.2022 Федеральным законом от 29.06.2021 N 234-ФЗ изменений, должнику-гражданину после 01.02.2022 предоставлено право обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы, представив документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода и сведения об источниках такого дохода.

Таким образом, законодателем с 01.02.2022 установлен также и иной порядок защиты нарушенного права должника – физического лица, в случае недостаточности у него доходов для удовлетворения требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Свердловского районного суда г. Перми от 14.11.2024 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спирит» – без удовлетворения.

Судья подпись

Свернуть