Тагиров Аяз Рахманович

Дело № 2-4670/2024 24RS0059-01-2024-004510-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 21 ноября 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания ДАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ССЗ к Т.А.Р. об обращении взыскания на транспортное средство путем прекращения транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ССЗ обратился в суд с исковым заявлением к Т.А.Р. об обращении взыскания на транспортное средство путем прекращения транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа. Согласно п. 1 договора займа заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом не взимаются. На основании п. 2 данного договора займодавец передает заемщику указанную сумму в п.1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 100 000 рублей истец передал ответчику. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и подписанной Т.А.Р. Согласно расписке, срок возврата денежных средств был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец лично вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа и предупредил, что в противном случае подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию не поступил. ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем, заложили принадлежащее залогодержателю имущество: Автомобиль: ВАЗ №, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой комби (хэтчбек), год изготовления №, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, при...

...цеп): №, цвет кузова: зеленый, паспорт транспортного средства: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства: 99 37 480582. Согласно п. 1 данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 100 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. Согласно п. 3.6 договора указано, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю.

ССЗ просит суд обратить взыскание на принадлежащий Т.А.Р. автомобиль: ВАЗ №, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой комби (хэтчбек), год изготовления №, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: зеленый, паспорт транспортного средства: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства: 99 37 480582, путем прекращения права собственности Т.А.Р. на движимое имущество, признать право собственности на указанный автомобиль за ССЗ

ССЗ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Т.А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований в соответствии ч.3 ст. 173 ГПК, ответчику разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Норильской нотариальной палаты Красноярского края СТА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД Отдела МВД по г. Норильску в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ст. 334 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 358.8 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

В силу ч. 1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ССЗ (займодавец) и Т.А.Р. (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п. 1 договора займа заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом не взимаются.

На основании п. 2 данного договора займодавец передает заемщику указанную сумму в п.1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 100 000 рублей.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и подписанной Т.А.Р. Согласно расписке, срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является принадлежащее залогодержателю имущество: автомобиль: ВАЗ №, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой комби (хэтчбек), год изготовления №, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: зеленый, паспорт транспортного средства: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства: №

Согласно п. 1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 100 000 рублей.

В соответствии с п. 3 договора залога, настоящий договор обеспечивает исполнение основного обязательства по основному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.6 договора указано, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю.

Нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края СТА ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог в отношении легкового автомобиля ВАЗ №, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный №, залогодатель: Т.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель ССЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленный договором займа срок возврата денежных средств Т.А.Р. денежные средства истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец лично вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа и предупредил, что в противном случае подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию не поступил.

Из сведений предоставленных Отделом МВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ВАЗ №, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за Т.А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Т.А.Р. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против заявленных требований, оформив признание в виде письменного заявления в суд. Данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия указанного действия ответчику разъяснены.

Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца не имеется, а поэтому у суда нет оснований не принимать признание иска ответчика.

Таким образом, учитывая, что Т.А.Р. исковые требования признал в полном объеме, в силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

В связи с тем, что долг не возвращен в установленный договором срок, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем прекращения права собственности Т.А.Р. на указанный автомобиль и признании права собственности за истцом ССЗ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека по операции ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ ССЗ уплатил 3200 рублей за подачу в суд искового заявления.

Таким образом, оплаченная государственная пошлина в размере 3200 рублей подлежит взысканию с ответчика Т.А.Р. в пользу истца ССЗ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ССЗ к Т.А.Р. об обращении взыскания на транспортное средство путем прекращения транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Т.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) движимое имущество: легковой автомобиль ВАЗ №, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой комби (хэтчбек), год изготовления №, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: зеленый, путем прекращения права собственности Т.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) на движимое имущество: легковой автомобиль ВАЗ №, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой комби (хэтчбек), год изготовления №, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: зеленый и передачи его в собственность ССЗ, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт: серия № №) в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Признать право собственности за ССЗ, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт: серия № №) на движимое имущество легковой автомобиль ВАЗ №, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой комби (хэтчбек), год изготовления №, модель, номер двигателя: № шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: зеленый.

Взыскать с Т.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу ССЗ, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт: серия № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-2005/2025 55RS0011-01-2025-001459-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 26 мая 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), согласно которого ответчику выдан кредит на сумму 250 000 руб. с процентной ставкой 0% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты. Согласно данному Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права), основанные на договорах об использовании карты. В соответствии с п. 1.2. соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1, раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. В ...

...нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 26673,44 руб. Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 270507 руб. 49 коп.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 507 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 9 115 руб. 22 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№) на сумму 250 000 руб., на срок до полного погашения задолженности, процентная ставка 0% годовых при выполнении условий рассрочки, 59,90 % годовых по операциям снятии наличных денежных средств при невыполнении условий рассрочки, 45,90 % годовых во всех иных случаях

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк» в размере 250 000 руб.

Факт перечисления денежных средств со стороны Банка и получения их ответчиком, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с Общими условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по карте. В соответствии со ст. 421 ГК РФ договор является смешанным. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора (п. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. Согласно данному Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права), основанные на договорах об использовании карты. В соответствии с п. 1.6. соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушал установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно, заемщик производил платежи в недостаточном размере, несвоевременно.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 507,49 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 270 507,49 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 9115,22 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 507 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 9 115 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.