Хомутецкий Николай Владимирович

УИД № 34RS0001-01-2022-004392-84

Дело № 2660/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение

другого суда общей юрисдикции

г. Волгоград 28 сентября 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Горочкиной В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда, спорные периоды трудовой деятельности, и назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии досудебной подготовки сторонами заявлено ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств в Камышинский городской суд Волгоградской области со ссылкой на затруднительность предоставления доказательств в обоснование заявленных доводов в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, и в предварительное судебное заседание по вызову стороны и их представители не явились, настаивая на удовлетворении заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и...

... подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вместе с тем в силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закон допускает возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

По смыслу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

Согласно ст. 12 ГПК РФ суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Как установлено, настоящий иск предъявлен ФИО1 в Ворошиловский районный суд г. Волгограда по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, по адресу нахождения ответчика - ОПФР по Волгоградской области.

При этом истец является жителем г. Камышина Волгоградской области, пенсионное дело ФИО1 сформировано и находится в распоряжении клиентской службы ОПФР по Волгоградской области, также территориально находящейся в г. Камышине Волгоградской области.

На стадии досудебной подготовки сторонами сообщено суду о затруднительности предоставления доказательств в Ворошиловский районный суд г. Волгограда по объективным причинам.

В этой связи с учетом волеизъявления сторон суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по месту нахождения большинства доказательств в Камышинский городской суд Волгоградской области, поскольку находит, что указанное будет способствовать сокращению срока судопроизводства по делу и оптимальной реализации сторонами своих процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности передать на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств в Камышинский городской суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова

Дело № 2-56/2023

УИД 34RS0001-01-2022-004392-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин «05» апреля 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.,

с участием истца Хомутецкого Н.В. и его представителя – адвоката Денисова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутецкого Николая Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Хомутецкий Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указал, что Решением № .... от 07.04.2022 г. Отделения ПФР по Волгоградской области ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Причиной отказа послужило отсутствие, по мнению ответчика, выработанного специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

В специальный стаж зачтено 2 года 1 месяц и 6 дней при необходимых 12 лет и 6 мес.

В его специальный стаж не были включены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования энергосилового цеха Камышинского стеклотарного завода.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электромонтера обслуживанию электрооборудования составного цеха...

... Камышинского стеклотарного завода.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования машинно-ванных цехов № .... энергосилового цеха АО «Камышинский стеклотарный завод».

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка по обслуживанию электрооборудования отдела электронного оборудования АО «Камышинский стеклотарный завод;

Данные периоды работы, по мнению ответчика, не подлежат зачету в специальный так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица указанные периоды представлены работодателем в ПФР без отметки о работе в особых условиях труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчик ссылается на письмо № .... от ДД.ММ.ГГГГ выданной ЗАО «Камышинский стеклотарный завод» машинно-ванный цех не был разделен на горячие участки и приказы, подтверждающие закрепление истца за горячими участками работ отсутствуют.

Считает отказ в зачете указанных периодов в льготный стаж и отказ в назначении пенсии необоснованным.

На основании изложенного с учетом уточнения просил суд признать незаконным решение № .... от ДД.ММ.ГГГГ Отделения ПФР по установлению пенсии в Волгоградской области об отказе в назначении Хомутецкому Н.В., досрочной страховой пенсии по старости и обязать ответчика включить в льготный стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования энергосилового цеха Камышинского стеклотарного завода.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электромонтера обслуживанию электрооборудования составного цеха Камышинского стеклотарного завода.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования машинно-ванных цехов № ....,2,3 энергосилового цеха АО «Камышинский стеклотарный завод».

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка по обслуживанию электрооборудования отдела электронного оборудования АО «Камышинский стеклотарный завод.

Определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: принять отказ Хомутецкого Николая Владимировича от части исковых требований по гражданскому делу по иску Хомутецкого Николая Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанностей от части требований по гражданскому делу № ...., в части исковых требований об обязании включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

В судебном заседании Хомутецкий Н.В., его представитель Денисов И.А., заявленные требования, с учетом отказа от части требований, поддержали, просили удовлетворить. С результатами судебной экспертизы согласились.

Хомутецкий Н.В. при рассмотрении дела пояснил, что все спорные периоды проработал в одной должности на одном предприятии, в разных цехах, но фактически его характер работы не менялся, работал полный рабочий день.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту – ОСФР) будучи надлежаще уведомленным явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель ОФСР Карякина Д.В. в возражениях, дополнении к возражению, относительно исковых требований истца, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон № 400-ФЗ, Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Закону № 400-ФЗ.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Согласно подпункту "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список N 1 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров Союза Советских Социалистических Республик от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров Союза Советских Социалистических Республик от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Разделом XVIII Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях", утвержденного постановлением Кабинета Министров Союза Советских Социалистических Республик от 26 января 1991 года N 10 (позиция 2190100а-19861), поименованы электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, постоянно занятые на участках подготовки шихты и на горячих участках работ.

Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров Союза Советских Социалистических Республик от 22 августа 1956 года N 1173, действовавшим в период работы истца, замещаемая им должность не поименована.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики "О государственных пенсиях в Российской Советской Федеративной Социалистической Республике" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 года N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости Российской Советской Федеративной Социалистической Республики N 3 и Министерства социальной защиты населения Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 8 января 1992 года N 235.

Исходя из приведенных нормативных положений, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В судебном заседании установлено.

Истец Хомутецкий Н.В., согласно трудовой книжке серия АТ-IV № .... принят ДД.ММ.ГГГГ на работу в Камышинский стеклотарный завод электромонтером по обслуживанию оборудования 3 разряда на участок в энергосиловой цех, ДД.ММ.ГГГГ уволен (записи № ...., 2);

ДД.ММ.ГГГГ принят электромонтером 3 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования в энергосиловом цеху, там же (запись № ....);

ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером 4 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования в составном цехе, там же (запись № ....);

ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером 5 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования в этом же цехе машинно-ванных цехов 1,2, там же (запись № ....);

ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером 5 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования в машинно-ванных цехах 1,2, энергосилового цеха, там же (запись № ....), проработал в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные периоды работы подтверждаются личной карточкой Хомутецкого Н.В., записями в трудовой книжке.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ АО "Камышинский стеклотарный завод" (л.д. 55) указало, что в период 1950-1976гг. завод именовался "Камышинский механизированный стеклотарный завод", с 1977г. по ДД.ММ.ГГГГ завод подчинялся объединению "Росстеклотара" МПСМ РСФСР ...., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – арендное предприятие "Камышинский стеклотарный завод", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – акционерное общество закрытого типа "Камышинский стеклотарный завод", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – закрытое акционерное общество правопреемник АОЗТ "КСЗ", с ДД.ММ.ГГГГ – акционерное общество "Камышинский стеклотарный завод".

Согласно информации АО «Камышинкий стеклотарный завод» (далее – КСЗ, Завод) производство шихты для стекловарения на Заводе осуществляется на участке приготовления шихты и до ДД.ММ.ГГГГ участок именовался составным цехом. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № .... составной цех переименован в участок приготовления шихты без изменения технологического процесса, технологический процесс до настоящего времени не менялся (информация от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 57).

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОПФР по Волгоградской области (Камышинский район) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение № .... об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Согласно решению ответчика, специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ на дату обращения составил 2 года 1 месяц 5 дней.

В специальный стаж истца не были включены оспариваемые периоды работы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера составного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера машинно-ванных цехов 1-3, энергосилового цеха.

Как указано в оспариваемом решении, данные периоды не подлежат включению по причине того, что «составной цех» бел переименован в «Участок по приготовлению шихты», согласно письму № .... от ДД.ММ.ГГГГ на ЗАО «Камышинский стеклотарный завод» энергосиловой и машинно-ванный цех № .... не разделены на горячие участки. Приказы о закреплении истца за горячими участками отсутствуют, подтвердить ежедневную занятость Хомутецкого Н.В. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (не менее 80 % рабочего времени) на горячих участках работ работодатель не может, а также работодателем не представлены сведения об особых условиях труда истца.

С целью проверки доводов истца о его занятости в должностях и на участках работы в КСЗ дающих право на учет специального трудового стажа работы определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная государственная экспертиза условий труда.

Из выводов судебной государственной экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № К-005с/23 следует, что Хомутецкий Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был занят на одном и том же предприятии – Камышинский стеклотарный завод – по одной и той же профессии "электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования"/ "электромонтер по обслуживанию электрооборудования" в структурных подразделениях: до ДД.ММ.ГГГГ – энергосиловом цехе, с ДД.ММ.ГГГГ – отделе электронного обеспечения; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был занят на ремонте и обслуживании электрооборудования в машинно-ванных цехах.

Работа Хомутецкого Н.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования машинно-ванных цехов № .... энергосилового цеха Завода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования машинно-ванных цехов № .... энергосилового цеха Завода соответствует работе, предусмотренной Списком № .... производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ...., раздел "XIX. Стекольное и фарфоро-фаянсовое производства", п. "2. Приготовление стекломассы".

Работа Хомутецкого Н.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера обслуживанию электрооборудования 4 разряда составного цеха Завода, соответствует работе, предусмотренной Списком № .... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на государственную пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ...., раздел "XVIII. Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий" код позиции 2190100а-19861.

Как указано в описательной части экспертизы, согласно представленным работодателем документам, истец был занят в цехе подготовки шихты, цехе приготовления стекломассы (машинно-ванные цеха 1-3) (заключение судебной экспертизы стр. 8, 9).

Таким образом, суд приходит к выводу, что работа истца в оспариваемые периоды подлежит учету как трудовая деятельность осуществляемая в тяжелых условиях труда и спорные периоды надлежит включить в специальный стаж на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно справке уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Камышинский Стеклотарный завод», Хомутецкий В.Н. работал полный рабочий день в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (л.д.16 оборот).

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2003работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования энергосилового цеха и машинно-ванных цехов соответственно. Исходя из наименования должности, усматривается, чтоХомутецкому Н.В.была поручена работа по ремонту и обслуживанию электрооборудования, находящегося именно в машинно-ванных цехах предприятия.

В указанный период истецработал в одной и той же должности на одном и том же предприятии (электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования машинно-ванных цехов)характер и специфика работы не менялась,следовательно, спорные периоды подлежат учету как специальный стаж.

Сведений относительно принятияХомутецкого Н.В. на работу на условиях неполного рабочего времени как трудовая книжка, так и представленные работодателем документы не содержат.

Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорные периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П со ссылкой на свои Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

При таких обстоятельствах, суд признает незаконным Решение ОПФР по Волгоградской области (Камышинский район) № .... от ДД.ММ.ГГГГ в по включению Хомутецкому Н.В. в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по обслуживанию электроснабжения составного цеха Камышинского стеклотарного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования машинно-ванных цехов № ...., 2, 3 энергосилового цеха Камышинский стекольный завод, с возложением обязанности на ответчика включить Хомутецкому В.Н. в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" указанные периоды работы на указанных должностях.

С учетом включения в льготный стаж Хомутецкого Н.В. спорных периодов его работы на Заводе, на день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, его специальный стаж составляет более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет, при этом истец достиг ДД.ММ.ГГГГ возраста 55 лет.

Указанного стажа достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

При таких данных, суд полагает возможным обязать Отделение Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области назначить Хомутецкому Н.В. досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хомутецкого Николая Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № .... об отказе Хомутецкому Николаю Владимировичу о назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 3445926514) включить в специальный стаж, дающий право Хомутецкому Николаю Владимировичу (СНИЛС № ....) на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования составного цеха, Камышинского стеклотарного завода в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования машинно-ванных цехов Камышинского стеклотарного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Хомутецкому Николаю Владимировичу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Топорков М.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.04.2023

Дело № 2-56/2023

УИД 34RS0001-01-2022-004392-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Камышин «05» апреля 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.,

с участием истца Хомутецкого Н.В. и его представителя – адвоката Денисова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутецкого Николая Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

…на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хомутецкого Николая Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № .... об отказе Хомутецкому Николаю Владимировичу о назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 3445926514) включить в специальный стаж, дающий право Хомутецкому Николаю Владимировичу (СНИЛС № ....) на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования составного цеха, Камышинского стеклотарного завода в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования машинно-ванных цехов Камышинского стеклотарного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Хомутецкому Николаю Владимировичу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Топорков М.М.