Хомяков Владислав Николаевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ФИО2 – Белоозёрский» к ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «СЕЗ-Белоозёрский» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ и Протоколом № от <дата> общего собрания собственников помещений <адрес> МУП «СЕЗ-Белоозерский» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома. Гражданин ФИО3 является собственником жилой площади <адрес>. В нарушение законодательства ответчик не вносит (либо частично вносит) плату за содержание жилья и коммунальные услуги. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. Ответчик о размере долга уведомлен, получал квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с нарастающим итогом, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца МУП «СЕЗ-Белоозерский» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требов...

...ания в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, при согласии представителя истца на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие вместе с ним, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что МУП «СЕЗ-Белоозерский» является управляющей организацией указанного многоквартирного <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от <дата> (копия на л.д. 10-11). ФИО3 является собственником жилой площади <адрес>, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. 6) и выпиской из домовой книги (л.д. 8). В нарушение законодательства РФ, ответчик с <дата> по <дата> не вносит, либо частично вносит плату по найму жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, что подтверждается сводной ведомостью начислений и оплат по ЖКУ (л.д. 7). Ответчик о размере долга уведомлен, получал квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с нарастающим итогом, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУП «СЕЗ-Белоозерский» о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и пени согласно представленному расчету (л.д. 9) в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение на л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, статьями 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Служба Единого Заказчика – Белоозёрский» к ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «ФИО2 – Белоозёрский» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Воскресенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Соболева