Хомына Михаил Васильевич

Дело № 2-420/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2018 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

с участием: истца - Хомына М.В.,

представителя ответчика - Горбунова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Хомына Михаила Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» об установлении факта работы в должности разнорабочего, об обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Хомына М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта работы в должности разнорабочего, об обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что в декабре 2017 года истец был принят на работу в ООО «Стандарт-Строй» в качестве разнорабочего с повременной оплатой труда 150 рублей в час, пятидневной рабочей неделей и режимом рабочего дня с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут и перерывом на обед с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Трудовой договор в письменной форме с истцом не заключался, запись в трудовую книжку не вносилась, при этом истец был допущен к работе и выполнял трудовые функции разнорабочего. При приеме на работу истец с работодателем согласовали условия труда и его оплату. Работа в виде разнорабочего, порученная истцу работодателем, носила постоянный характер, о чем свидетельствует присвоение истцу табельного номера Р-ЦБ-00486. Получив в феврале 2018 года заработную плату в меньшем размере, истцу пояснили, что задолженность будет погашена в мар...

...те 2018 года. В середине марта 2018 года предприятие прекратило стройку на объекте в пгт. Советский, однако, задолженность по заработной плате не выплатило, в том числе и за март 2018 года, в связи с чем были прекращены и трудовые отношения.

В судебном заседании истец Хомына М.В. предоставил заявление об отказе от иска, в котором он просит принять его отказ от иска, при этом истец указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

Представитель ответчика Горбунов М.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска

Истец подал в суд заявление об отказе от иска.

В судебном заседании истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а истцу известны последствия отказа от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец в порядке ст.103 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины и в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований, суд считает необходимым отнести судебные расходы по уплате государственной пошлины на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Хомына Михаила Васильевича от иска по гражданскому делу по иску Хомына Михаила Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» об установлении факта работы в должности разнорабочего, об обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску Хомына Михаила Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» об установлении факта работы в должности разнорабочего, об обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Хомына Михаилу Васильевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы отнести на счет государства.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Судья: В.В.Шевченко