Хон Марина Илларионовна

№ 12401460026000761

Дело № 1-522/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 16 мая 2024 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И.,

защитников-адвокатов Степановой Т.Я., Белоногова Е.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наджафова Эмина Намика оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр.Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕС фактически проживающего по адресу: АДРЕС "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Хон Марины Илларионовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гр.РФ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕСБ, "семейное положение", ....., "образование", "место работы" ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Наджафов Э.Н. о. и Хон М.И. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Наджафов Э.Н.о., в неустановленное следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 53 минуты, вступил в преступный сговор с Хон М.И., направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, разработав при этом план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, согласно которым Наджафов Э.Н.О. и Хон М.И. должны были направиться в помещение магазина «Фамилия» (Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМА ГРУПП») (далее ООО «МАКСИМА ГРУПП»), расположенное по адр...

...есу: АДРЕСА., где они должны были совместно подобрать одежду, после чего, Наджафов Э.Н.О. должен был проследовать в комнату для примерки, где при помощи отвертки демонтировать «защитные (магнитные замки) с одежды, сложить похищенное имущество в сумку и в последующем передать Хон М.И., а Хон М.И. в свою очередь должна была находиться в торговом зале и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения раскрытия совместных преступных действий, после чего забрать от Наджафова Э.Н.О. сумку с похищенными вещами и по отдельности покинуть помещение магазина.

Так, реализуя свой преступный умысел, Наджафов Э.Н.о. и Хон М.И., действуя совместно, согласно заранее распределённым преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 53 минут по 16 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Фамилия» (ООО «МАКСИМА ГРУПП», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, под видом покупателей взяли с полок магазина товары, а именно: кроссовки (без наименования) в количестве 1 пары, закупочная стоимость которых, без учета НДС составляет 2466 рублей 67 копеек, джинсы мужские (без наименования) в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которых, без учета НДС, составляет 342 рубля 10 копеек, джинсы мужские (без наименования) в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которых, без учета НДС, составляет 969 рублей 31 копейка, а всего имущества принадлежащего ООО « МКАКСИМА ГРУПП» на сумму 3778 рублей 08 копеек.

Далее, Наджафов Э.Н.о. направился в примерочную, в которой он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки снял с каждого похищаемого товара «защитные датчики» (магнитные замки), после чего сложил имущество в сумку. Хон М.И. в это время находилась в непосредственной близости от примерочной и наблюдала за окружающей обстановкой в целях предупреждения Наджафова Э.Н.о. об угрозе раскрытия совместного преступного умысла.

После чего Наджафов Э.Н.о., согласно ранее достигнутой договоренности с Хон М.И., воспользовавшись тем обстоятельством, что их противоправные действия остаются тайными для иных лиц, присутствующих в торговом зале, передал сумку с похищенным имуществом Хон М.И., после чего они разделились. Забрав сумку Хон М.И. собралась покинуть помещение магазина с похищенным имуществом преодолев линию касс, однако, довести преступный умысел до конца Наджафов Э.Н.о. и Хон М.И. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как действия Хон М.И. были пресечены сотрудником охраны. Своими преступными действиями, в случае доведения совместного умысла до конца, Наджафов Э.Н.о. и Хон М.И. могли причинить материальный ущерб ООО «МАКСИМА ГРУПП» на общую сумму 3778 рублей 08 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Наджафова Э.Н. о. и Хон М.И. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемыми ущерб возмещён в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемым она не имеет и иметь не будет.

В судебном заседании Наджафов Э.Н.о. и Хон М.И. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как они полностью возместили причиненный ущерб.

Защитники Степанова Т.Я. и Белоногов Е.В. полностью поддержала заявленные представителем потерпевшего и подсудимыми ходатайства, согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Наджафова Э.Н. о и Хон М.И. может быть прекращено, так как они ранее не судимы, обвиняются в совершении покушения на преступление, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладили причиненный вред, примирилась с представителем потерпевшего, который не имеет к ним никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Наджафова Эмина Намика оглы и Хон Марины Илларионовны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО1

2. Меру пресечения Наджафову Э.Н.о и Хон М.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении – каждому отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по уголовному делу: кроссовки оставить по принадлежности у представителя потерпевшего, отвертку- уничтожить, диск, справку, накладные, хранить в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья п\п Д.П. Федоров