Хонина Любовь Ивановна
Дело 2-321/2023 ~ М-127/2023
В отношении Хониной Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-321/2023 ~ М-127/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Выродовой Е.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хониной Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хониной Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6168002922
- ОГРН:
- 1056164000023
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 61RS0050-01-2023-000192-19 Дело № 2-321/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2023 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Выродовой Е.О.,
при секретаре Строменко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Хонина Л.И., третье лицо: нотариус Калининского нотариального округа Ростовской области Пушкарева А.П. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Пролетарский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу Буйневич М.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.
Определением Пролетарского районного суда Ростовской области от 21 марта 2023 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник – Хонина Л.И..
Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра.
Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Плясов С.Н. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.
Ответчик Хонина Л.И., третье лицо нотариус Пушкарева А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены.
Суд считает возможным провести судебное заседание по гражданскому делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, что не противоре...
Показать ещё...чит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, дела о наследовании подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.
Исключением из общего правила являются положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются исключительно в суд по месту открытия наследства.
Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Буйневич М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по месту его проживания и открытия наследства: <адрес>.
Однако, как следует из копии наследственного дела, Буйневич М.А. на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Наследником Буйневич М.А. по закону согласно копии наследственного дела является Хонина Л.И., место жительства которой не относится к территории Пролетарского района Ростовской области.Согласно п. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникающими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая вышеуказанные нормы права в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что после смерти Буйневич М.А. требования о взыскании образовавшейся задолженности могут быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.
В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку Буйневич М.А. умерла до подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии наследственного дела, ответчик Хонина Л.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Учитывая, что место жительство ответчика Хониной Л.И. не относится к юрисдикции Пролетарского районного суда Ростовской области, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи настоящего дела по подсудности для рассмотрения в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Хониной Л.И., третье лицо: нотариус Калининского нотариального округа Ростовской области Пушкарева А.П. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в порядке наследования, передать по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.О. Выродова
СвернутьДело 2-4682/2023
В отношении Хониной Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-4682/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Зобниной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хониной Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хониной Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо