Хордяева Софья Кидняевна

Дело № 2 - 82/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и возврате государственной пошлины

18 марта 2014 года г.Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оконова В.Э.,

при секретаре Саранговой Д.С.,

с участием истца Генцикова Г.И.,

представителя Лаганского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК Булдурунова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Генцикова Г. И. к Администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>,

установил:

Генциков Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ его матери Х. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес>, там же в указанное время была построена землянка. По истечении времени землянка пришла в непригодное состояние и поэтому по указанному адресу решением администрации Каспийского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено строительство кухни. В связи с тем, что семья увеличилась, то они в ноябре 1986 года вынуждены были на указанном земельном участке построить вместо кухни жилой дом с отапливаемой пристройкой, а весной 1988 года там же в этом же дворе рядом построил...

...и другой жилой дом. Просит признать за нею право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Генциков Г.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления и возврате государственной пошлины. При подаче в суд указанного искового заявления им была оплачена государственная пошлина в сумме 5000 руб., подкрепив письменными заявлениями об этом. Последствия прекращения иска ему понятны.

Представитель ответчика Администрации Лаганского ГМО РК, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявлению администрация просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Претензий к заявлению Генцикова Г.И. не имеет.

Представитель Лаганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Булдурунов Б.В. не возражал в удовлетворении заявления о прекращении дела в связи с отказом от иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает необходимым удовлетворить заявление истца Генцикова Г.И. о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ Генцикова Г.И. от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая вопрос об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно чекам-ордерам от 11 февраля и ДД.ММ.ГГГГ операции № и 752980125 истец Генциков Г.И. оплатил за подачу искового заявления к Администрации ФИО1 городского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, государственную пошлину в суд в сумме 5000 руб.

Таким образом, ввиду прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска уплаченная государственная пошлина в размере 5000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Генцикова Г. И. к Администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Генцикову Г. И. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Генцикова Г. И. о возврате уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Возвратить Генцикову Г. И. уплаченную государственную пошлину в сумме 5000 руб., внесенных по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. за подачу искового заявления в суд о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.Э. Оконов

«Копия верна» судья В.Э. Оконов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Лагань 31 марта 2014 года

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Оконов В.Э., рассмотрев исковое заявление Хордяевой С. К. к Администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>,

установил:

Хордяева С.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно исковому заявлению сумма иска составляет 294 436 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление Хордяевой С.К. к Администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> оставлено без движения, истице предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Одновременно истице Хордяевой С.К. разъяснено, что в случае невыполнения требований суда ее иск будет возвращен.

В установленный срок истица Хордяева С.К. не устранила недостатки поданного искового заявления.

Как следует из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, в связи с неустранением недостатков исковое заявление Хордяевой С.К. к Администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия о призна...

...нии права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> считается неподанным и подлежит возвращению истице со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Хордяевой С. К. к Администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ввиду невыполнения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ требований суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись В.Э. Оконов

«Копия верна» судья В.Э. Оконов