Хорева Лидия Юрьевна

Дело № 5-146/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино. 22 мая 2020 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хоревой Л.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Хорева Л.Ю. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные ей действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Хорева Л.Ю., проживающая по адресу: <адрес>, в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», не выполнила обязанности не покидать места жительства (пребывания) с 22 час. 00 мин 31.03.2020 по 01.06.2020 и находилась <адрес>. При этом ее действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции, действ...

...ующей на момент совершения правонарушения).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хорева Л.Ю., не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В силу пп. «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 1, 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), принятого в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11 ноября 2005 года № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 01 июня 2020 года, за исключением установленных в распоряжении случаев.

Вина Хоревой Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, с которыми Хорева Л.Ю. согласилась (л.д. 2).

- объяснением Хоревой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>, в дневное находилась <адрес>, шла домой из <адрес>. В <адрес> гостила у друга. По пути домой на 166 км. автодороги Томск-Каргала-<адрес> была остановлена сотрудниками полиции. Впоследствии в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение режима повышенной готовности. Он знала, что на территории Томской области до 01.06.2020 введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции. Знала, что за нарушение режима повышенной готовности предусмотрена ответственность. Осознавала, что поход в гости не является исключительным обстоятельством, позволяющим покинуть место жительства. С нарушением согласна, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 3).

Факт нахождения Хоревой Л.Ю. в указанном месте подтверждается также рапортами инспекторов ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району Б.И.В. и В.И.А. (л.д. 5-6) а также фотографией Хоревой Л.Ю.(л.д.4).

Таким образом, Хорева Л.Ю. покинув место своего жительства, учитывая, что ее действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра, совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Хорева Л.Ю. официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно сведениям ИЦ УВД Томской области, Хорева Л.Ю. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Родовым объектом совершенного правонарушения, как и ранее совершенного Хоревой Л.Ю. правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ являются общественный порядок и общественная безопасность.

Поэтому обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хоревой Л.Ю., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Так же суд учитывает, что Хорева Л.Ю. постановлением Молчановского районного суда Томской области от 08 мая 2020 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения. Постановление суда не вступило в законную силу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым учесть раскаяние лица в совершённом административном правонарушении.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности Хорева Л.Ю., суд принимает во внимание признание ей вины, раскаяние лица в совершённом административном правонарушении и ее убежденность в недопустимости в будущем подобного поведения, суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет соответствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Хореву Л.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД России по Томской области и перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Разъяснить Хоревой Л.Ю., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Копии постановления направить Хоревой Л.Ю. - вместе с квитанцией для уплаты штрафа, а также в ОМВД по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>н

70RS0003-01-2020-001411-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2020 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кучеренко А.Ю. (634050, г. Томск, ул. Ленина, 21 каб. 32а), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хорёвой Лидии Юрьевны, ...,

установил:

Хорёва Л.Ю. 03.03.2020 около 15:00, находясь в общественном месте, около дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Потанина, д.23, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, громко кричала не обращая внимания на мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем проявила явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.

Действия Хорёвой Л.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Хорёва Л.Ю. вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тыс...

...ячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что Хорёва Л.Ю. 03.03.2020 около 15:00, находясь в общественном месте, около дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Потанина, д.23, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, громко кричала не обращая внимания на мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем проявила явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.

Вина Хорёвой Л.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП №2909 от 03.03.2020, согласно которому Хорёва Л.Ю. 03.03.2020 около 15:00, находясь в общественном месте, около дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Потанина, д.23, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, громко кричала не обращая внимания на мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем проявила явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок;

- письменными объяснениями М. от 03.03.2020, которыми подтверждается факт нарушения Хорёвой Л.Ю. общественного порядка;

- рапортами полицейского ОБ ППСП ОМВД по Октябрьскому району г. Томска от 03.03.2020.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Хорёва Л.Ю. 03.03.2020 около 15:00, находясь в общественном месте, около дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Потанина, д.23, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, громко кричала не обращая внимания на мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем проявила явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Хорёвой Л.Ю. наказания, суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается признание Хорёвой Л.Ю. вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Учитывая, что Хорёва Л.Ю. не относится к группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, судья считает, что Хорёвой Л.Ю. должно быть назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Хорёву Лидию Юрьевну, ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 03.03.2020 с 19 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

«__» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле №5-424/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново 08 мая 2020 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Фомич Д.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хорёвой Л.Ю., родившейся /___/, зарегистрированной по адресу: /___/, проживающей по адресу: /___/,

УСТАНОВИЛ:

Хорёва Л.Ю. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные ею действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

/___/ в /___/ Хорёва Л.Ю., проживающая по адресу: /___/, в нарушение п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 05.04.2020 N 216-ра) «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», не выполнила обязанность не покидать место проживания в период с 22-00 часов 31 марта 2020 года до 30 апреля 2020 года. В нарушение установленных требований в указанное время он без цели и причин находилась около /___/ в /___/, то есть вне своего жилого помещения, при этом ее действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в ред. от 05.04.2020 № 216-ра).

В судебное заседание Хорёва Л.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутств...

...ие, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В силу п.п. «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 1, 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции распоряжения от 05.04.2020 N 216-ра), принятого в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11 ноября 2005 года № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции распоряжения от 05.04.2020 N 216-ра) на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 15 апреля 2020 года за исключением установленных в распоряжении случаев.

Вина Хорёвой Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Хорёва Л.Ю., проживая по адресу: /___/, /___/ в /___/ в нарушение п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 05.04.2020 N 216-ра) «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» не выполнила обязанность не покидать место проживания в период с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 15 апреля 2020 года, в нарушение установленных требований находилась около /___/ в /___/, покинув место своего жительства, при этом ее действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 05.04.2020 N 216-ра);

-объяснениями Хорёвой Л.Ю., из которых следует, что она постоянно проживает по адресу: /___/. /___/ около 20-00 часов она находилась около /___/ в /___/ без острой необходимости, о том, что на территории /___/ введен режим «Повышенная готовность» ей было известно, свою вину признает, в содеянном раскаивается;

-рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ М., из которого следует, что /___/ в 20-00 часов Хорёва Л.Ю. покинула место своего проживания, чем нарушила п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра;

-копией постановления ЖУАП /___/ от /___/, вступившего в законную силу, которым Хорёва Л.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, Хорёва Л.Ю. при отсутствии острой необходимости, покинув место своего жительства, учитывая, что ее действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра, совершила административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершённые действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Изучение личности Хорёвой Л.Ю., показало, что она постоянно проживает в /___/, привлечений за аналогичные правонарушения не имеет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Хорёвой Л.Ю., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание ею вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности Хорёвой Л.Ю., ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, учитывая её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хорёву Л.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 701801 62 37, КПП 701701 001, номер счета получателя платежа № 40101810900000010007 в Отделении Томск г. Томск, БИК 046902001, Код ОКТМО 69640000, наименование платежа: Штраф, КБК: 18811601201019000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАПРФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Молчановский районный суд Томской области.

В случае отсутствия такого документа предусмотрено принудительное взыскание.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.П. Фомич

Постановление вступило в законную силу 27.05.2020.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново 08 июня 2020 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Фомич Д.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хорева Л.Ю., родившейся /_____/ в /_____/, /_____/, зарегистрированной по адресу: /_____/, проживающей по адресу: /_____/,

УСТАНОВИЛ:

Хорёва Л.Ю. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные ею действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

/_____/ в /_____/ Хорева Л.Ю.., проживающая по адресу: /_____/, в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 29.04.2020 г. № 280-ра) «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» покинула место жительства, чем не выполнила обязанность не покидать место проживания в период с 22-00 часов 31 марта 2020 года по 11 мая 2020 года. В нарушение установленных требований в указанное время она без уважительной причины находилась /_____/ в /_____/, при этом ее действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжен...

...ия от 29.04.2020 г. № 280-ра).

В судебное заседание Хорева Л.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала, в содеянном раскаялась, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В силу п.п. «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу п.п. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 1, 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции распоряжения от 29.04.2020 г. № 280-ра), принятого в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11 ноября 2005 года № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22-00 часов 31 марта 2020 года по 11 мая 2020 года за исключением установленных в распоряжении случаев.

Вина Хорёвой Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Хорева Л.Ю. проживая по адресу: /_____/, /_____/ в /_____/ в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 29.04.2020 г. № 280-ра) «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» не выполнила обязанность не покидать место проживания в период с 22.00 часов 31 марта 2020 года по 11 мая 2020 года, в нарушение установленных требований покинула место своего жительства, при этом ее действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 29.04.2020 г. № 280-ра);

-объяснениями Хорева Л.Ю.., согласно которым она постоянно проживает по адресу: /_____/, /_____/ она без какой-либо уважительной причины покинула место своего проживания, пошла в /_____/, где около /_____/ распивала спиртное, свою вину признает, в содеянном раскаивается, о режиме самоизоляции в Томской области ей было известно;

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Молчановскому району Касаткина Р.О., из которого следует, что /_____/ в /_____/ Хорева Л.Ю. без уважительной причины покинула место своего постоянного проживания, чем нарушила п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра;

-копией постановления /_____/ от /_____/ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Хорева Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Хорева Л.Ю. при отсутствии острой необходимости, покинув место своего жительства, учитывая, что ее действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра, совершила административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершённые действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Изучение личности Хорева Л.Ю. показало, что она постоянно проживает в /_____/, привлечений за аналогичные правонарушения не имеет, /_____/.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хорева Л.Ю.., судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается данными прибора, на котором проводилось исследование количества алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,945 мг/л).

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности Хорёвой Л.Ю., ее имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, учитывая её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хорева Л.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), УИН 18880470200120003871, ИНН 701801 62 37, КПП 701701 001, номер счета получателя платежа № 40101810900000010007 в Отделении Томск г. Томск, БИК 046902001, Код ОКТМО 69640000, наименование платежа: Штраф, КБК: 18811601201019000140, УИН 18880470200120005076.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАПРФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Молчановский районный суд Томской области.

В случае отсутствия такого документа предусмотрено принудительное взыскание.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.П. Фомич

Постановление вступило в законную силу 04 июля 2020 года.

Дело № 5-377/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

с. Кривошеино. 18 декабря 2020 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Дутова О.А., рассмотрев материалы дела № 5-377/20 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Хоревой Л.Ю., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Хорева Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь вблизи дома по <адрес>, №а в <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры, подвергла избиению Потерпевший №1, нанеся ей пять ударов кулаком в область лица и три удара ногой по телу, причинив последней телесные повреждения в виде, кровоподтеков: вокруг левого глаза (1), в области левой щеки (1), в области левого уха (1), в области переносицы с переходом на правый скат носа (1), в области верхнего века правого глаза с переходом на переносье (1); ссадины правой височной области (группа), на задне-боковой поверхности шеи справа (группа), на передней поверхности левого коленного сустава (группа), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. При этом действия Хоревой Л.Ю. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков другого уголовно-наказуемого деяния, то есть своими действиями Хорева Л.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (да...

...лее - КоАП РФ) – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие другого уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хорева Л.Ю., не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии. Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явилась.

Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, участие которых не признано судом обязательным, в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья считает, что отсутствие потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является препятствием для всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела и принятия судом решения в соответствии с законом, в связи с чем не признает явку указанных лиц обязательной.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения Хоревой Л.Ю. инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 в ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Хорева <данные изъяты>, в ходе ссоры, подвергла её избиению, а именно, нанесла около пяти ударов кулаком в область лица и около трех раз ногами по телу и лицу, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении 70011 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны события совершенного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В протоколе Хорева Л.Ю. указала, что с нарушением согласна (л.д.2). Нарушений требований ст.28.2 КоАП РФ и других нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено;

- заключением судебно-медицинского эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по данным объективного осмотра Потерпевший №1, согласно которому у потерпевшей обнаружены телесные повреждения: «кровоподтеки: вокруг левого глаза (1), в области левой щеки (1), в области левого уха (1), в области переносицы с переходом на правый скат носа (1), в области верхнего века правого глаза с переходом на переносье (1); ссадины правой височной области (группа), на задне-боковой поверхности шеи справа (группа), на передней поверхности левого коленного сустава (группа), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть причинены при указанных в определении обстоятельствах, давность их образования не более 1-3 суток гна момент объективного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Из письменных объяснений Хоревой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Ч.К., с которой они гуляли на улице, с ними гуляла знакомая Ч.К. - Потерпевший №1. Находясь около кирпичного здания, поскольку они были в состоянии алкогольного опьянения, между ней и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 попыталась её ударить, однако она решила её проучить и нанесла последней пять ударов кулаком в область лица и три раза пнула ногой по телу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 8).

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехала её подруга, Ч.К., которая позвала её гулять. Выйдя на улицу, она увидела Ч.К., с которой была Хорева <данные изъяты>. Они пошли все вместе гулять по деревне, остановившись около бывшего здания конторы, расположенного по <адрес> в <адрес>, они сели на лавочку и стали разговаривать на разные темы. В ходе беседы она достала наушники, чтоб включить музыку. Хорева Л.Ю. попросила дать ей, на что она ответила отказом. Впоследствии между ней и Хорева Л.Ю. возник конфликт, в ходе которого Хорева Л.Ю. нанесла ей около пяти ударов кулаком в область лица, после чего повалила на землю и около трех раз ударила ногой по телу. Затем Ч.К. их разняла, и она пошла домой, где позвонила участковому (л.д. 7).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность Хоревой Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлен тот факт, что Хорева Л.Ю. умышленно причинила потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Хоревой Л.Ю. не содержат признаков другого уголовно наказуемого деяния.

Объяснения потерпевшей Потерпевший №1 о причинении ей телесных повреждений гражданкой Хоревой Л.Ю. и их количестве согласуются с другими материалами дела: заключением судебно-медицинской экспертизы, письменными объяснениями Хоревой Л.Ю., в связи с чем суд полагает, что совокупностью данных доказательств подтверждается вина Хоревой Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно – в причинении побоев потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, вблизи дома по <адрес>, №а в <адрес>. Указанное в протоколе об административном правонарушении время его совершения – около 22 часов – не подтверждается представленными материалами дела, поскольку из заявления потерпевшей Потерпевший №1, а также из сообщения о преступлении участкового уполномоченного Б.С.Ю., позвонившего в ДЧ ОМВД по <адрес> в 22-00 часа ДД.ММ.ГГГГ и сообщившего со слов потерпевшей об указанном правонарушении (л.д. 5), следует, что данное правонарушение произошло в период с 18-00 часов до 22-00 часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного в отношении здоровья потерпевшего, и данные о личности Хоревой Л.Ю., которая участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д. 23), имеет регистрацию, постоянное место жительства, не работает.

Как следует их сведений ИЦ УВД Томской области и справки СООП на физическое лицо, Хорева Л.Ю. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, после привлечения по которому прошло менее одного года (л.д. 19-22, 15-18).

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Родовым объектом совершенного правонарушения, как и ранее совершенного Хоревой Л.Ю. правонарушения по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, является здоровье и санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность.

Поэтому в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хоревой Л.Ю, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица в совершённом административном правонарушении, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины (л.д. 14).

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает достаточным для достижения целей наказания назначить Хоревой Л.Ю. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Хореву Л.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД России по Томской области и перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: 7018016237, КПП: 701701001, код ОКТМО: 69636000, номер счета получателя платежа: 40101810900000010007, наименование банка: Отделение Томск, г. Томск, БИК: 046902001, наименование платежа: административный штраф, КБК: 18811601061010101140; УИН: 18880470200110006843.

Разъяснить Хоревой Л.Ю., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: Томская область, Кривошеиснкий район, с. Кривошеино, пер. Кооперативный, 12.

Копию настоящего постановления направить Хоревой Л.Ю., потерпевшей Потерпевший №1 и в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Дутов

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья О.А. Дутов

Секретарь И.И. Рыжакова