Хорева Тамара Васильевна

Дело № 2-1031/2024 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-000905-06)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 23 июля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Пелагиной В.В. к администрации Саткинского муниципального района, Управлению земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пелагина В.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на <данные изъяты> долю, что составляет 8,86 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 6689347 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешение пользование – для сельскохозяйственного производства, кадастровый № в порядке наследования.

В обосновании своих требований указала, что ФИО на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 8,86 га (88600 кв.м.), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, Пелагина В.В., является дочерью ФИО После смерти ФИО наследственное дело не заводилось, в права наследования никто не вступал. После смерти матери она фактически приняла наслед...

...ство, а именно земельный участок, обрабатывает его, следит за сохранностью, несет бремя содержания, полностью распорядилась вещами матери.

Истец Пелагина В.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Пелагиной В.В. – Зорина О.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях Пелагиной В.В. настаивала в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Саткинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Хорева Т.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против требований Пелагиной В.В. не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Магнитская сельская администрация <адрес>).

После её смерти открылось наследство, состоящее земельного участка, расположенного по адресу: СТОО «М. Бердяуш», общей площадью 8,86 га, в том числе 5 га – пашня, 2 га – сенокосы, 1,86 га – пастбище. Земли сельскохозяйственного назначения. Кадастровый № используется для ведения товарного сельхозпроизводства. Земельный участок предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО выдано свидетельство, серия №, на право собственности на землю комитетом по земельным ресурсом и землеустройству, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

По официальным данным Федеральной нотариальной платы наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО было составлено завещание, на основании которого из принадлежащего ей имущества оно завещала Пелагиной В.В. земельный участок, принадлежащий на праве частной собственности, согласно свидетельству на право собственности на землю, серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Завещание зарегистрировано в реестре за № и удостоверено специалистом Магнитской сельской администрации <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что мама заявителя Пелагиной В.В. жила с ней, споров по участку она не слышала.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельные участки или право пожизненного владения земельным участком, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, требования Пелагиной В.В. о признании права собственности за ней на земельный участок, как наследника после смерти ФИО, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Пелагиной В.В. (паспорт №) в силу принятия наследства открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю, что составляет 8,86 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 6689347 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешение пользование – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь М.А. Горшкова