Хоробрых Алексей Николаевич

По делу 5 – 57 / 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

г.Луга Ленинградская область 15 апреля 2013 года

Судья Лужского городского федерального суда Ленинградской области Екименок Р.А., по адресу: 188230 Ленинградская область г. Луга пр. Кирова дом 105 /3 литер «Б»,

с участием Хоробрых Алексея Николаевича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

Хоробрых Алексея Николаевича, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Хоробрых А.Н.совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение выразилось в следующем.

14 апреля 2013 года в 11 часов 15 минут Хоробрых А.Н., находясь в общественном месте, в привокзальном сквере, возле <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан и сотрудников полиции, на замечания прекратить противоправное поведение не реагировал

Хоробрых А.Н. судом разъяснены и ему понятны его права и обязанности. Хоробрых А.Н. в суде заявил, что адвоката для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении ему не требуется, не отрицал вышеизложенные обстоятельства.

Вина Хоробрых А.Н. в совершении административного правонарушения, кроме личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14.04. 2013 г.( л.д.2), протоколом об административном задержании Хоробрых А....

...Н. от 14.04.3013 г. № ( л.д. 4), личным объяснением гражданина Л. о том, что Хоробрых А.Н. 14.04.2013г. выражался нецензурной бранью, проявлял неуважение к обществу ( л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив совокупность представленных по делу и исследованных доказательств, суд признает вину Хоробрых А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Хоробрых А.Н. наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное состояние Хоробрых А.Н., проживающего без определенных занятий, без своей семьи и детей, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как обстоятельства смягчающие административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ суд оценивает признание Хоробрых А.Н. своей вины, его материальное положение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает конкретные обстоятельства, связанные с совершением Хоробрых А.Н. административного правонарушения.

Оценив совокупность установленных в отношении Хоробрых А.Н. конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить административное наказания в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.

С учетом всех установленных обстоятельств, основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29. 9 - 29. 11 К о АП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Хоробрых Алексея Николаевича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 К о АП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 ( пять) суток, исчисляя срок с момента его административного задержания, т.е. с 11 часов 45 минут 14 апреля 2013 г.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5- 69/2018.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Луга Ленинградской области 14 марта 2018г.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием Хоробрых А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

ХОРОБРЫХ А.Н., "данные о личности"

"данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

Хоробрых А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

13.03.2018г. в 21 час.30 мин. Хоробрых А.Н., находясь в торговом зале магазина «Шанс», расположенном в <адрес>, то есть в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым проявил явное неуважение к обществу и демонстративно нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Хоробрых А.Н. вину свою в совершении указанного выше административного правонарушения признал, суду пояснил, что был пьян, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения Хоробрых А.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная отв...

...етственность.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № от 13.03.2018г., протокол ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13.03.2018 г., протокол АЗ № об административном задержании от 13.03.2018 г., телефонограмма, заявление и объяснения очевидцев данного правонарушения и самого нарушителя Хоробрых А.Н.

Все указанные протоколы и документы оформлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ, имеют подписи Хоробрых А.Н.

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Хоробрых А.Н. в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, и личность нарушителя, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Хоробрых А.Н. суд оценивает признание им своей вины, совершение административного правонарушения впервые в течение года.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым, справедливым и достаточным назначить Хоробрых А.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ХОРОБРЫХ А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, сведения, подтверждающие уплату штрафа, представить в суд; и перечислен на расчетный счет УФК по Ленинградской обл. (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП: 784 201 001

ИНН: 783 000 26 00

Код ОКТМО: 41 633101

Номер счёта получателя платежа: 401018 102 000 000 100 22 в отделении по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское)

БИК: 044 106 001

КБК: 188 116 400000 16020140

ИДЕНТИФИКАТОР 18880347180630005303.

Наименование платежа адм.штраф ОМВД России по Лужскому району ЛО.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н.Пехтелева).