Хородов Денис Михайлович
Дело 9-269/2020 ~ М-1088/2020
В отношении Хородова Д.М. рассматривалось судебное дело № 9-269/2020 ~ М-1088/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Гончаровой Н.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хородова Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хородовым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1576/2020 ~ М-1351/2020
В отношении Хородова Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-1576/2020 ~ М-1351/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Серовым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хородова Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хородовым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1576/2020
64RS0043-01-2020-002202-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2020 года город Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Серова Д.А.
при секретаре Мукабенове Б.Б.,
с участием старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Корабель Д.И.
представителя истца Кузнецова Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальмовой Екатерины Александровны к Хороводовой Марине Владимировне, Хороводову Денису Михайловичу, Хороводову Сергею Михайловичу, третьи лица: Пальмов Александр Геннадьевич, Хороводов Михаил Викторович, Курбатова Татьяна Александровна, УВМ ГУ МВД России по Саратовской области об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери Пальмовой Л.В.. Кроме истца собственниками указанного жилого помещения являются: Пальмов А.Г. – 1/12 доля в праве общей долевой собственности, Курбатова Т.А. – 1/12 доля в праве общей долевой собственности, Хороводов М.В. – ? доли в праве общей долевой собственности. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Хороводова М.В., Хороводов Д.М., Хороводов С.М. Ответчики были прописаны в жилом помещении по адресу: <адрес> ФИО13 в 1996 году. Однако в спорную квартиру они никогда не вселялись, их регистрация носила формальный характер. Вещей ответчиков в квартире не имеется, коммунальные услуги они не о...
Показать ещё...плачивают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, родственниками истца не являются. В связи с чем истец просит признать у ответчиков отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебное заседание от ответчиков поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Старший помощник прокурора Волжского района г. Саратова Корабель Д.И., с учетом признания исковых требований, не возражала против их удовлетворения.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчикам понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Возложение судом дополнительной обязанности на УВМ ГУ МВД России по <адрес> не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Пальмовой Екатерины Александровны к Хороводовой Марине Владимировне, Хороводову Денису Михайловичу, Хороводову Сергею Михайловичу, третьи лица: Пальмов Александр Геннадьевич, Хороводов Михаил Викторович, Курбатова Татьяна Александровна, УВМ ГУ МВД России по Саратовской области об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать у Хороводовой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дороводова Дениса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хороводова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ отсутствие права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Волжский районный суд г. Саратова, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья подпись Д.А. Серов
Свернуть