Хорохордин Сергей Владимирович

Дело № 5-136/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 07 ноября 2011 года

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Богдашов Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Хорохордина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2011 года в Новосибирский гарнизонный военный суд от командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Хорохордина С.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22 октября 2011 года Хорохордин, в нарушение Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

2 ноября 2011 года в Новосибирский гарнизонный военный суд от Хорохордина поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, в обоснование которого тот указал, что он проходит военную службу в войсковой части № (<адрес>), и проживает <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют, судья находит таковое подлежащим удовлетворению.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об админ...

...истративном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Хорохордина С.В. о рассмотрении дела по месту его жительства удовлетворить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 42586 капитана Хорохордина С.В. передать на рассмотрение по подведомственности в Барнаульский гарнизонный военный суд.

Судья Д.А. Богдашов

Дело № 5-18/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов дела

29 января 2013 года город Юрга

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, Хорохордина С.В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хорохордин С.В., согласно составленному в отношении него протоколу об административном правонарушении серии ... от 19 января 2013 года, 19 января 2013 г. в 16 час. 30 мин. в районе дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении нахожу не соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствуют сведения, необходимые для разрешения дела.

Так, в протоколе указано, что Хорохордин 17.01.2012 г. лишен права управления транспортными средствами на срок 23 месяца, однако не указано, каким именно органом и каким конкретно процессуальным документом, вступившим в законную силу, водитель ранее был подвергнут означенному административному наказанию.

В поступившем с материалами дела списке нарушений Правил дорожного движения, допущенных Хорохординым, также отсутствуют данные о лишении его права управления транспорт...

...ными средствами.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, должно быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы дела, нахожу их подлежащими возвращению в орган, составивший протокол, - ОГИБДД ..., поскольку данный протокол был составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, что не может быть восполнено в процессе судебного разбирательства.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении серии ... от 19 января 2013 года со всеми прилагающимися к нему материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Хорохордина С.В., возвратить начальнику Отдела ГИБДД ...

При повторном направлении возвращаемых материалов в суд необходимо представить недостающие сведения и заверенную копию вступившего в законную силу документа, подтверждающего лишение Хорохордина права управления транспортными средствами.

Судья

Дело № 5-22/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2013 года город Юрга

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский А.А.,

при секретаре судебного заседания Мартыщенко Т.В.,

с участием прокурора - помощника военного прокурора Юргинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Раймкулова Э.М.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 капитана

ХОРОХОРДИНА С.В., родившегося ...

У С Т А Н О В И Л:

Хорохордин С.В. 19 января 2013 года в 16 часов 30 минут в районе дома <адрес>, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Хорохордин вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал и пояснил, что он 19 января 2013 г. в г. Юрга управлял принадлежащим его ... автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома <адрес>, действительно постановлением ... гарнизонного военного суда от 14 декабря 2011 года он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, осознает, что нарушил в этой части Правила дорожного дв...

...ижения.

Виновность Хорохордина полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно протоколу об административном правонарушении ..., Хорохордин 19 января 2013 года в 16 час. 30 мин. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял в районе дома <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от 19 января 2013 г. следует, что Хорохордин 19 января 2013 г. в 17 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в числе оснований для отстранения в протоколе указано выявление административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Свидетель – сотрудник полиции П. показал, что 19 января 2013 г. в 16 часов 30 минут в <адрес> им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Хорохордина, при проверке документов выявлено, что данный водитель лишен права управления транспортными средствами.

Согласно копии вступившего в законную силу постановления от 14 декабря 2011 г. ... гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении № ..., Хорохордин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании которой он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Хорохордина состава административного правонарушения.

Поскольку Хорохордин, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял механическим транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то содеянное им квалифицирую по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Хорохордина, по делу не установлено.

В связи с тем, что Хорохордин является военнослужащим, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к нему не может применяться наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного полагаю необходимым назначение предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Хорохордина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья