Пешкова Лариса Николаевна
Дело 2-46/2022 (2-636/2021;)
В отношении Пешковой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-46/2022 (2-636/2021;), которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Колыванском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Заставской И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пешковой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пешковой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД 54RS003№-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заставской И.И.,
при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пешковой Л. Н. к администрации Новолуговского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Пешкова Л.Н. обратилась в суд с заявлением к администрации Новолуговского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности.
Судебное заседание было назначено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом, однако, истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.
Судебное заседание было отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (СМС-уведомление, телефонограмма, судебная повестка), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пешковой Л. Н. к администрации Новолуговского сельсовета <адрес>, а...
Показать ещё...дминистрации <адрес> - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу ст. 223 ГПК РФ она может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо обратиться в суд, вынесший настоящее определение, об отмене этого определения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.И. Заставская
СвернутьДело 9-27/2021 ~ М-91/2021
В отношении Пешковой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 9-27/2021 ~ М-91/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Колыванском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Никулиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пешковой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пешковой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Судья Колыванского районного суда <адрес> О.В. Никулина, рассмотрев исковое заявление Пешковой Л. Н. к Администрации Новолугового сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Пешкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Новолугового сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
Указанное заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, в связи со следующими обстоятельствами:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец указывает в качестве ответчика Администрацию Новолугового сельсовета <адрес>, при этом обращается не в Новосибирский районный суд, в в Колыванский районный суд <адрес>. При этом просит признать право собственности на земельный участок, находящийся в <адрес>.
Кроме того, истцом не представлены сведения из Росреестра на недвижимое имущество. Согласно свидетельству о праве собственности, п\спорный участок принадлежит Желенковой З.Н., которая к участию в деле истцом не привлечена (сведений о ее смерти, о наследниках не представлены. Также истцом не представлены сведения о пользовании ею данным земельным участком.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Пешковой Л. Н. к Администрации Новолугового сельсовета <адрес> о признании права собственн...
Показать ещё...ости на земельный участок возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: О.В. Никулина.
Свернуть