Хорольский Олег Михайлович

Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут 26 апреля 2012 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хорольского О.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении , <данные изъяты>

установил:

Хорольский О.М., являясь гражданином иностранного государства - <данные изъяты>, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете в отделе УФМС РФ по ХМАО - Югре в городе Сургуте до ДД.ММ.ГГГГ.По истечении законного срока временного пребывания в Российской Хорольский О.М. уклоняется от выезда из Российской Федерации в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Тем самым он, как иностранный гражданин, нарушает режим пребывания в Российской Федерации.

В действиях Хорольского О.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Хорольский О.М. суду пояснил, что действительно въехал в РФ в 2008 году, состоял на миграционном учете в отделе УФМС по г. Сургуту. Затем зарегистрировался в г. Златоуст. В настоящее время подал документы для пол...

...учения гражданства РФ. В г. Хадыженске Краснодарского края проживают его родители, имеющие гражданство РФ.

Виновность Хорольского О.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хорольский О.М. по окончании срока временного пребывания ДД.ММ.ГГГГ не покинул территорию РФ, уклоняется от выезда за пределы РФ;

- копией паспорта на имя Хорольского О.М., свидетельствующим о том, что он является гражданином <адрес>,

- рапортом сотрудника УМВД России по г. Сургуту ФИО1 о задержании Хорольского О.М. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>,

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой РАИБД, согласно которой Хорольский О.М. состоял на миграционном учете в отделе ОУФМС РФ по г. Сургуту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ изложенные выше доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Хорольского О.М. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ст. 5 ч. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федераций, обязан выехать из Российской Федераций по истечении срока временного пребывания.

В части 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ указано, что срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Учитывая, что Хорольский О.М. не выполнил указанных требований закона, он как временно пребывающий на территории РФ иностранный гражданин, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При избрании вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Хорольского О.М., который совершил правонарушение впервые, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного суд назначает Хорольскому О.М. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Хорольский О.М. совершил административное правонарушение впервые, в январе 2012 года подал документы на получение гражданства РФ, имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес>, а также родственников среди граждан России, проживающих в <адрес>.

Данные обстоятельства административным органом не устанавливались, хотя на них указывал Хорольский О.М. в своем объяснении. Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих его доводы.

Исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ, административный орган обязан доказать обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Исполнение дополнительного наказания в соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» влечет невозможность получения Хорольским О.М. в течение 5 лет разрешения на временное проживание в РФ, что не исключает вмешательства в право на семейную жизнь Хорольского О.М. и его родителей.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает действительной необходимости в применении к Хорольскому О.М. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию целей административного наказания, закрепленных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит зачислению на счет <данные изъяты>

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Судья: подпись.

Копия верна: судья

Сургутского городского суда С.А. Шершнева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут 13 мая 2013 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Першаков Д.А., с участием лица, привлекаемого к администра-тивной ответственности – Хорольского О.М., рассмотрев дело об админи-стративном правонарушении в отношении Хорольского О.М., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики <данные изъяты> Хорольский О.М., въехав на терри-торию Российской Федерации, по истечении ДД.ММ.ГГГГ разрешённого ему срока пребывания в Российской Федерации данный срок в установленном законом порядке не продлил, территорию Российской Федерации не покинул, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в г.Сургуте должностным лицом органа внут-ренних дел составлен протокол об административном правонарушении, пре-дусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Своими действиями Хорольский О.М. нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Правонарушитель Хорольский О.М. свою вину признал, суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию из Республики <данные изъяты>, где он родился, но постоянно там не проживает, поскольку все его родственники, <данные изъяты>, проживают в Российской Федерации. В настоящее время он занимается подготовкой документов для получения гражданства Российской Федерации, временно проживает в обще-житии по адресу: <адрес>. В Республике <данные изъяты> у него жилья не имеется, поэтому по истечении ДД.ММ.ГГГГ срока пребывания в Российской Федерации он территорию Российской Федерации не покинул и осознаёт, что допустил нарушение миграционного законодательств...

...а. Просит не применять к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации, так как его близкие родственники – родители и дочь, являются гражданами РФ, с которыми он поддерживает отношения и намерен их навещать. Обязуется уплатить административный штраф, если таковой ему будет назначен в качестве административного наказания, и устранить допущенное нарушение.

Вина Хорольского О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонару-шении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника УМВД России по городу Сургуту о выявленном правонарушении, совершенном Хорольским О.М., копией его паспорта и справкой РАИБД, согласно которым срок пребывания Хороль-ского О.М. в Российской Федерации был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Хорольского О.М., суд относит признание правонарушителем своей вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность право-нарушителя, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного Хорольским О.М. административного правонарушения, установленные судом смягчающие административную ответ-ственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, без администра-тивного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.18.8, ст.ст.29.1– 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хорольского О.М. признать виновным в совершении адми-нистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате на р/с 401 018 109 000000 10 001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000, получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по ХМАО (УМВД России ХМАО-Югре в г.Сургуте), ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКАТО 71136000000, Код БК 18811690040046000140 в РКЦ г. Ханты-Мансийска.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток (со дня вру-чения копии постановления) в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры через Сургутский городской суд.

Судья Д.А.Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков