Хорошая Ульяна Викторовна
Дело 2-2143/2013 ~ М-1993/2013
В отношении Хорошей У.В. рассматривалось судебное дело № 2-2143/2013 ~ М-1993/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Енисейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ремизовой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хорошей У.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хорошей У.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-2130/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
г.Енисейск 20 сентября 2013 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к МКОУ «Майская средняя общеобразовательная школа №15» о взыскании недоначисленной заработной платы, возложении обязанности о начислении заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с вышеназванными исками, истцы просили взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за март - июнь 2013 года.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела надлежащим образом, не явились, представили письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиком всей задолженности.
Ответчик - МКОУ «Майская средняя общеобразовательная школа №15», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие такового, что суд считает возможным.
Представитель третьего лица – МКУ «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» Сушакова В.А. не возражала против прекращения производства по делу, поскольку задолженность погашена в полном объеме.
Третьи лица – администрация Енисейского района, Управление образования администрации Енисейского района, надлежащим образом уведомленные...
Показать ещё... о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие таковых, что суд считает возможным.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истицами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, представлено суду письменное заявление об отказе от исковых требований, спор урегулирован в добровольном порядке, задолженность по заработной плате за период, указанный в иске им полностью погашена, суд признает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16 отказ от исковых требований к МКОУ «Майская СОШ №15» о взыскании недоначисленной заработной платы за март - июнь 2013 года.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16 к МКОУ «Майская средняя общеобразовательная школа №15» о взыскании недоначисленной заработной платы, возложении обязанности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.
Судья Е.П. Ремизова
Копия верна. Судья Е.П. Ремизова
Свернуть