Хорошев Юрий Анатольевич

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 11 декабря 2021 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска Родионова Алла Михайловна, в помещении Володарского районного суда г.Брянска, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело в отношении

Хорошева Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №.... УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 320-002.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от №..../ П 0080243 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 22 мин. ФИО3, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, а именно в подъезде №.... <адрес> выражался нецензурной бранью, тем самым выражая явное не уважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами ОП №.... УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельст...

...ва совершения административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, а именно признание вины в содеянном, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф в размере 500 рублей перечислить в ОП №.... по <адрес>, ИНН: 3250512737, КПП: 325701001, р/с: 40№...., банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России// УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КБК: 18№...., БИК: 041501001, ОКТМО: 15701000, УИН: 18№....

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Володарский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО2, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении срока на его обжалование. Административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении. В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности в суд.

В случае непредставления в установленный срок документа, подтверждающего уплату штрафа, судья направляет постановление судебному приставу–исполнителю для принудительного взыскания штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Председательствующий судья подпись А.М. Родионова

Копия верна. Судья А.М. Родионова

Дело №2-1672/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 12 ноября 2014 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Саврасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошева Ю.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия о признании незаконным решения об отказе в зачёте периода работы в специальный трудовой стаж, включении периода работы в специальный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Хорошев Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (далее - ГУ УПФ РФ в г. Саяногорске) о признании незаконным решения об отказе в зачёте периода работы в специальный трудовой стаж, включении периода работы в специальный трудовой стаж.

Требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года он предоставил ответчику пакет документов для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Ему была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля. Специалисты ГУ УПФР в г. Саяногорске, занимавшиеся расчетом пенсии, устно пояснили, что период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не был зачтен в специальный трудовой стаж по Списку №1. В протоколе ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что ранее проводимыми документальными проверками установлено, что при ликвидации <данные изъяты> в архив г. <данные изъяты> не были переданы договоры субподряда с <данные изъяты>, в результате чего не представляется возможным определить занятость истца в производстве, предусмотренном Списком №1. Данный отказ считает незаконным и необоснованным, поскольку это произошло не по вине истца, по независящим от него причинам, на которые он не мог повлиять, и не может служить основанием для лишения его права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в указанном размере. Согласно записям №, № № № трудовой книжки и справке № от ДД.ММ.ГГГГ года в спорный период он работал в <данные изъяты> целевое направление предприятия - <данные изъяты>. Данная справка вы...

...дана на основании приказов, табелей учёта рабочего времени, платёжных ведомостей, карточки ф. Т-2, технологии производства. Таким образом, представленными ответчику документами объективно подтверждается обстоятельство, уточняющее особый характер работы и условия труда за спорные периоды, что свидетельствует о том, что он имеет право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С учётом засчитанного в специальный трудовой стаж периода и спорного периода работы в Саяногорском монтажном специализированном управлении «Сибметаллургмонтаж» размер его пенсии составил бы <данные изъяты> рублей, то есть на <данные изъяты> больше, чем фактически назначенный, поэтому невключение этого периода нарушает его права.

Истец Хорошев Ю.А. и его представитель Ромашов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Саяногорске Мальцева И.Н. иск не признала, сославшись на основания, приведённые в оспариваемом решении (протоколе) ГУ УПФ РФ в г. Саяногорске № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьёй 7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудоваяпенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Пунктом 2 ст. 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудоваяпенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с пп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ №537 от 18.07.2002 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, а до 01.01.1992 года, наравне с ним - Список №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173.

В Списке №1, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, в разделе VII «Металлургическое производство (цветные металлы)», подразделе 8 «Производство углеродных материалов, масс и изделий из них», под номером №-№ указаны «<данные изъяты>».

В соответствии со Списком №1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, работа <данные изъяты> также даёт право на государственную пенсию на льготных условиях.

Производство <данные изъяты> относится к работе в <данные изъяты>.

Истцом Хорошевым Ю.А. заявлены требования о включении в специальный стаж периода его работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно трудовой книжке Хорошева Ю.А. он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> (записи №-№); ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен <данные изъяты> (запись №); ДД.ММ.ГГГГ он уволен на основании <данные изъяты> (запись №).

Таким образом, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты>

Решением ГУ УПФР в г. Саяногорске Хорошеву Ю.А. на основании пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ года назначена трудовая пенсия по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Саяногорске № от ДД.ММ.ГГГГ года Хорошеву Ю.А. отказано в зачёте в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №1, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве <данные изъяты>

В качестве основания отказа указано, что при ликвидации <данные изъяты> в архив г. <данные изъяты> не были переданы договоры субподряда с <данные изъяты>, в результате чего не представляется возможным определить занятость истца в производстве, предусмотренном Списком №1.

Из объяснений истца Хорошева Ю.А. следует, что представить подлинники документов, подтверждающих указанные ответчиком обстоятельства, не представляется возможным по причине ликвидации организации работодателя, то есть по обстоятельствам, за которые истец не отвечает, что ответчиком не оспаривается.

Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной специалистом клиентской службы ГУ УПФР в г. Саяногорске, Хорошев Ю.А. работал на предприятии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работах, предусмотренных Списком №1 разделом VII подразделом 8 п. <данные изъяты>-<данные изъяты>, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, и дающим право на пенсию по возрасту на льготных условиях; в длительных административных отпусках не находился, в режиме неполной недели не работал. Основание для выдачи справки - приказы, табели учёта рабочего времени, платёжные ведомости, карточка ф. Т-2, технология производства. Целевое направление предприятия - <данные изъяты>. Предприятие полностью несёт ответственность за справку. Уплата взносов на социальное страхование и в Пенсионный фонд производилась в установленном порядке и в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Хорошев Ю.А. выполнял работу в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вид производства - <данные изъяты> - подтверждается как записями в трудовой книжке истца, так и вышеприведённой справкой, где указано, что он осуществлял трудовую деятельность на <данные изъяты>.

Таким образом, период работы Хорощшева Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж его работы как период, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании Списка №1 раздела VII «Металлургическое производство (цветные металлы)», подраздела 8 «Производство углеродных материалов, масс и изделий из них», пункта <данные изъяты>, поскольку истец фактически выполнял работу в должности <данные изъяты>

Исходя из изложенного решение (протокол) ГУ УПФ РФ в г. Саяногорске № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе Хорошеву Ю.А. в зачёте указанного периода работы в специальный трудовой стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является незаконным.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования Хорошева Ю.А. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хорошева Ю.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия о признании незаконным решения об отказе в зачёте периода работы в специальный трудовой стаж, включении периода работы в специальный трудовой стаж удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Хорошеву Ю.А. в зачёте в специальный трудовой стаж периода работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия включить в специальный трудовой стаж работы Хорошева Ю.А. период его работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2014 года.

Дело №2-284/2018

г.Норильск 20 февраля 2018 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре Максимовой О.А.,

с участием представителя истца ООО «Талнахбыт» Прядко В.В., действующего на основании доверенности № от 09 января 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-284/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к Хорошеву Юрию Анатольевичу, Хорошевой Алене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Хорошева Ю.А. и Хорошевой А.Ю. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68538 рублей 57 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2256 рублей 16 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики Хорошев Ю.А. и Хорошева А.Ю. зарегистрированы по адресу: <адрес>, согласно поселительной № от 01 октября 2002 г. Ответчики по неизвестным причинам не выполняли возложенные законом на них обязанности, своевременно не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Задолженность Хорошева Ю.А. и Хорошевой А.Ю. перед ООО «Талнахбыт» по жилищным и коммунальным платежам по указанному жилому помещению возникла за период с 01 октября 2009 г. по 30 июня 2011 г. и составляет 685388 рублей 57 копеек. За подачу ...

...искового заявления ООО «Талнахбыт» была уплачена государственная пошлина в размере 2256 рублей 16 копеек.

Представитель истца ООО «Талнахбыт» Прядко В.В., действующий на основании доверенности № от 09 января 2018 г., в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчики оплатили часть задолженности в рамках исполнительного производства, и просит суд взыскать с Хорошевой А.Ю. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 октября 2009 г. по 31 июня 2011 г. в размере 44240 рублей 94 копейки, расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1527 рублей 23 копейки, и вернуть ООО «Талнахбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 728 рублей 93 копейки.

Ответчики Хорошев Ю.А. и Хорошева А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом. При этом ответчик Хорошев Ю.А. представил письменное заявление от 07 февраля 2018 г. о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Хорошев Ю.А. в заявлении о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 14 сентября 2011 г. и об отмене указанного заочного решения суда, а также в пояснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что из <адрес> выехал вместе с сыном ФИО6 в июле 2004 г. по семейным обстоятельствам (инвалидность ребенка) в <адрес>, где и проживает по настоящее время по адресу: <адрес>. Сына по прибытии в <адрес> оставил у своей матери, где он проживал до 01 января 2005 г. Затем сына определили в <данные изъяты> а с 26 октября 2009 г. по 26 октября 2012 г. он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время состоит на учете для получения жилья вне очереди. С июля 2004 г. ответчик был зарегистрирован временно по адресу: <адрес>, в связи с чем жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ООО «Талнахбыт», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пользовался. Ответчик Хорошева А.Ю. выехала из Талнаха в декабре 2003 г. в <адрес> к матери, которая была зарегистрирована по <адрес>.

Выслушав представителя истца Прядко В.В., исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.678 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ, предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

Жилое помещение в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на основании поселительной № от 01 октября 2002 г. было предоставлено ответчику Хорошеву Ю.А. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями представителя истца (л.д.5), справкой ф.4 о составе семьи от 01 июля 2011 г, согласно которой в жилом помещении зарегистрированы постоянно с 25 июня 2002 г. ответчики Хорошев Ю.А., его дочь Хорошева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.6), выпиской из домовой книги (л.д.7), поселительной (л.д. 8), поквартирной карточкой (л.д.9) и не опровергаются ответчиками.

В период с 01 октября 2009 г. по 31 июня 2011 г. ответчики Хорошев Ю.А. и Хорошева А.Ю. не вносили плату за содержание спорного жилого помещения, а также за коммунальные услуги, предоставленные ООО «Талнахбыт», такие как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68538 рублей 57 копеек (л.д. 10-11) и ООО «Талнахбыт» 24 августа 2011 г. обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности (л.д. 5).

Заочным решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 14 сентября 2011 г. с Хорошева Ю.А. и Хорошевой А.Ю. в пользу ООО «Талнахбыт» взыскана сумма задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 октября 2009 г. по 30 июня 211 г. в размере 68538 рублей 57 копеек, а также с каждого по 1128 рублей 08 копеек, в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд (л.д. 20, 21-22). Заочное решение суда от 14 сентября 2011 г. вступило в законную силу 08 октября 2011 г., и 25 ноября 2011 г. представителю ООО «Талнахбыт» были выданы исполнительные листы (л.д. 26).

Определением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 01 февраля 2018 г. по заявлению ответчика Хорошева Ю.А. заочное решение суда от 14 сентября 2011 г. отменено.

В Отделе судебных приставов по району Талнах г. Норильска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю находятся на исполнении исполнительные производства: №, возбужденное 17 декабря 2011 г. на основании исполнительного листа № от 24 ноября 2011 г, выданного Норильским городским судом (в районе Талнах) в отношении должника Хорошева Ю.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 68538 рублей 57 копеек в пользу ООО «Талнахбыт»; №, возбужденное 17 декабря 2011 г. на основании исполнительного листа № от 24 ноября 2011 г, выданного Норильским городским судом (в районе Талнах) в отношении должника Хорошевой А.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 68538 рублей 57 копеек в пользу ООО «Талнахбыт». Исполнительные производства объединены в сводное по солидарному взысканию исполнительное производство № Остаток задолженности по солидарному взысканию по состоянию на 25 января 2018 г. составляет 45046 рублей 75 копеек. С должника Хорошева Ю.А. взыскано и перечислено взыскателю 29 рублей 14 копеек, с должника Хорошевой А.Ю. – 23462 рубля 68 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются сводным по солидарному взысканию исполнительным производством № 9546/14/24081-ИП/СВ в отношении должников Хорошева Ю.А. и Хорошевой А.Ю. (л.д. 88-174).

В связи с отменой заочного решения исполнительные листы с исполнения отозваны 06 февраля 2018 г.

Согласно справке Администрации Ойского сельсовета № от 09 января 2018 г. Хорошев Ю.А. проживает по адресу: <адрес> состоит на регистрационном учете по месту жительства с 09 августа 2014 г. по настоящее время. С 13 октября 2009 г. по 09 августа 2014 г. проживал по адресу: <адрес>. Основанием для выдачи справки является похозяйственная книга №, стр. 9, ЛС № за 2009-2010 г. (л.д. 182, 184-185). Данные обстоятельства также подтверждаются копией паспорта Хорошева Ю.А. (л.д.179).

Из справки ф.4 ООО «Талнахбыт» и Выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 24 января 2018 г. (л.д. 78, 80) следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, согласно поселительной № от 01 октября 2002 г. зарегистрированы по настоящее время – ответчик Хорошев Ю.А. и его сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с 25 июня 2002 г. По состоянию на 24 января 2018 г. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг составляет 84725 рублей 84 копейки. Ответчик Хорошева А.Ю. была зарегистрирована по данному адресу постоянно с 25 июня 2002 г. по 19 февраля 2013 г, выбыла на адрес: <адрес>, что подтверждается справкой ООО «Талнахбыт» (л.д. 79).

Из справки Управления образования администрации <адрес> (л.д. 196) следует, что ФИО06. действительно постоянно проживал на территории <адрес> фактически с 01 января 2005 г. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п определен на воспитание в <данные изъяты> впоследствии на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п помещен под надзор краевого государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей до своего совершеннолетия.

На основании постановления администрации <адрес> от 22 сентября 2006 г. №-п, принимая во внимание, что родители несовершеннолетнего Хорошев Ю.А. и ФИО7 лишены родительских прав (решение Ермаковского районного суда от 06 июня 2006 г.), собственного домовладения семья не имела, несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жилищной комиссией при администрации <адрес> поставлен на регистрационный учет для получения жилого помещения вне очереди (л.д. 197). Согласно адресной справке ФИО6 был зарегистрирован по месту пребывания с 26 октября 2009 г. по 26 октября 2012 г. по адресу: <адрес> (л.д. 198).

Согласно справке ООО «Талнахбыт» от 17 января 2018 г. (л.д. 81), по адресу: <адрес>, взыскано 23491 рубль 82 копейки в счет погашения долга. Остаток задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 октября 2009 г. по 30 июня 2011 г. составляет 45046 рублей 75 копеек, с перерасчетом на одного нанимателя – Хорошеву А.Ю.

20 февраля 2018 г. представитель истца ООО «Талнахбыт» уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика Хорошевой А.Ю. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 октября 2009 г. по 31 июня 2011 г. в размере 44240 рублей 94 копейки. Расчет составлен в подробной форме, исходя из расчета на одного зарегистрированного ответчика Хорошевой А.Ю., поскольку в судебном заседании достоверно было установлено и подтверждается представленными письменными доказательствами, что ответчик Хорошев Ю.А. и его сын ФИО6 в жилом помещении в спорный период не проживали, поскольку в июле 2004 г. выехали на постоянное место жительства из <адрес> в <адрес>, где и были зарегистрированы и где проживают по настоящее время. Расчет задолженности не оспорен ответчицей, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Таким образом, с ответчика Хорошевой А.Ю. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2009 г. по 31 июня 2011 г. в размере 44240 рублей 94 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ООО «Талнахбыт» в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2256 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 10 августа 2011 г. (л.д.4), исходя из размера заявленных исковых требований 68538 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Размер уточненных и удовлетворенных требований истца составляет 44240 рублей 94 копейки.

Учитывая, что требования истца ООО «Талнахбыт» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Хорошевой А.Ю. в пользу ООО «Талнахбыт» судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1527 рублей 23 копейки (44240,94-20000)*3%+800= 1527,23 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к Хорошевой Алене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хорошевой Алены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 октября 2009 г. по 31 июня 2011 г. в размере 44240 рублей 94 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1527 рублей 23 копейки, а всего 45768 (сорок пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2018 г.