Обидичев Андрей Евгеньевич

21RS0023-01-2022-002743-19

Дело № 2-2295/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шахты 10 мая 2023 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары в интересах Российской Федерации к Обидичеву А.Е., третьи лица УФССП по Чувашской Республике, ФССП России, Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике, Министерство финансов РФ о признании трудового договора и приказа о приеме работника на работу недействительными, о взыскании денежных средств, полученных в результате противоправных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары обратился в суд с вышеуказанным иском. Указал, что Следственным отделом по Ленинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 327 УК РФ. В ходе предварительного расследования органами следствия установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из личной заинтересованности изготовило договор аренды нежилого помещения, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что ООО «Абсолют» в лице директора ФИО1 арендует у ФИО2 нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом.2. В указанном договоре неустановленное лицо расписалось от имени ФИО2 с подражанием подписи последнего, проставило оттиск печати ООО «Абсолют» и предоставило его в ООО КБ «Объединенный банк Республики» при открытии расчетного счета в качестве подтверждения нахождения ООО «Абсолют» по адресу: <адрес>, пом.2. На основании представленных документов, в том числе указанного подложного договора аренды нежилого помещения, КБ «Объединенный банк Республики» было принято решение об открытии расчетного счета ООО «Абсолют». Это же неустановленное лицо, продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, изготовило трудовой договор, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Обидичеву А.Е. работает в ООО «Абсолют» и ему не выплачена заработная плата в сумме 400 200 руб.; справку о доходах физического лица за 2017 год за №, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу №, датировав его ДД.ММ.ГГГГ; расчетный лист...

... за февраль 2017 года и расчетный лист за март 2017 года, изложив в них заведомо ложные сведения о том, что Обидичеву А.Е. является работником ООО «Абсолют», перед которым имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за февраль и март 2017 года в размере 400 200 руб. На основании указанных сфальсифицированных документов неустановленное лицо изготовило заявление о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что Обидичеву А.Е. является работником ООО «Абсолют», перед которым имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за февраль и март 2017 года в размере 400 200 руб. В связи с чем, мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Абсолют» в пользу Обидичеву А.Е. задолженности по заработной плате в размере 400 200 руб. В ходе уголовного расследования было установлено, что Обидичеву А.Е. в ООО «Абсолют» трудовую деятельность не осуществлял, полученные им денежные средства в сумме 400 200 руб. заработной платой не являются, обязательства по уплате задолженности по заработной плате ООО «Абсолют» не должны были быть исполнены в качестве его работодателя.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать трудовой договор между ООО «Абсолют» и Обидичеву А.Е. датированный ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; признать приказ о приеме работника Обидичеву А.Е. на работу №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; взыскать с Обидичеву А.Е. в доход федерального бюджета денежные средства в размере 400 200 руб., полученные в результате противоправных действий

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Обидичеву А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц УФССП по Чувашской Республике, ФССП России, Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не предусмотрено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Установлено, что оспариваемый трудовой договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемый приказ о приеме на работу составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске заместителем прокурора Ленинского района г.Чебоксары срока исковой давности, поскольку заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары обратился в суд с иском о признании недействительным трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения с иском в суд истцом пропущен. Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары в интересах Российской Федерации к Обидичеву А.Е. о признании трудового договора и приказа о приеме работника на работу недействительными, о взыскании денежных средств, полученных в результате противоправных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Филонова

Решение принято в окончательной форме: 12.05.2023.

Гр. дело № 2- 129/2023

УИД: 21RS0023-01-2022-002743-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары в интересах Российской Федерации к Обидичеву ФИО5 о признании трудового договора и приказа о приеме работника на работу недействительными, о взыскании денежных средств полученных в результате противоправных действий,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары в интересах Российской Федерации обратился в суд к Обидичеву ФИО6, ООО «Абсолют» о признании трудового договора и приказа о приеме работника на работу недействительными, о взыскании денежных средств полученных в результате противоправных действий.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела ООО «Абсолют» исключен судом из числа ответчиков в связи с тем, что данное юридическое лицо ------. прекратило деятельность на основании решения ИФНС по г.Чебоксары.

Судом установлено, что второй ответчик по делу Обидичев А.Е. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.

Согласно действующему законодательству место регистрации граж...

...данина является местом жительства.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области, так как дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары в интересах Российской Федерации к Обидичеву ФИО7, ООО «Абсолют» о признании трудового договора и приказа о приеме работника на работу недействительными, о взыскании денежных средств полученных в результате противоправных действий направить на рассмотрение по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области по адресу: 346500, Ростовская область, г. Шахты, пер.Черенкова, д.17.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.И. Филиппова

№

50RS0№-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15 апреля 2022 года

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Самозванцева М.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Дело об указанном административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Балашихинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие знач...

...ительных временных затрат.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение с гр.ФИО3, в котором последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП пострадал принадлежащий ей автомобиль марки Субару Импреза, государственный регистрационный знак Т 745 ВС 50, второй участник скрылся с места ДТП, при этом указав марку и государственный регистрационный знак, скрывшегося с места ДТП автомобиля – BMW X3, Е 736 КМ 797; ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение с гр. ФИО1, к делу приобщены карточка учета транспортного средства и карточка водителя; план-схема места ДТП, и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Каких – либо иных реальных действий, требующих значительных временных затрат на процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проведение экспертиз, установление потерпевших, свидетелей, допросов лиц, проживающих в другой местности, не проводилось.

Таким образом, в связи с отсутствием законных оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей районного (городского) суда, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленного материала, место совершения административного правонарушения установлено по адресу: <адрес>, д. Пестово, владение 7.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 суд считает необходимым передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>.

Судья – подпись

Копия верна: судья М.В. Самозванцева