Забегалин Максим Александрович

Дело № 2-877/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001294-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю.,

истца Яровой А.А.,

представителя ответчика ООО УК " РЭУ №1" – Волчковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Яровой Анастасии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление №1» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ярова А.А. обратилась в суд с иском к ООО УК " РЭУ №1", в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причинённого заливом материального вреда квартире в размере 238 100 руб., 4 000 руб. за составление отчёта об оценке ущерба, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 880 руб., возмещение морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании стороны решили окончить дело мировым соглашением по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Истцу часть предъявленных Истцом по делу № 2- 877/2023 требований в размере 215 880,00 руб. 00 коп., а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Сумма 215 880,00 руб. включает в себя:

- 200 000,00 руб. 00 коп. - часть материального ущерба, причиненного заливом квартиры и определённого в соответствии с Отчетом не...

...зависимого оценщика № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 000,00 руб. 00 коп. - стоимость услуг по составлению отчета об оценке ущерба № У-01-23 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 880,00 руб. - возмещение Истцу, расходов по оплате государственной пошлины;

- 6 000,00 руб. 00 коп. - возмещение расходов на оказание услуг адвоката по составлению искового заявления.

Оплата денежных средств в размере 215 880,00 руб., производится Ответчиком в адрес Истца следующим образом:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - Ответчик оплачивает Истцу 71 960,00 руб. 00 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - Ответчик оплачивает Истцу 71 960,00 руб. 00 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - Ответчик оплачивает Истцу 71 960,00 руб. 00 коп.

Денежные средства перечисляются на следующие банковские реквизиты: Расчетный счет: №, Банк получателя: Владимирское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, БИК №, Корр/счет №, КПП/ИНН №, получатель: Ярова Анастасия Александровна.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, производство по делу прекратить.

Истец Ярова А.А., представитель ответчика ООО УК " РЭУ №1" – Волчкова М.В., в судебном заседании подтвердили добровольность заключения мирового соглашения на указанных условиях.

Письменное заявление с условиями мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.В силу абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Стороны указали, что правовые последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, о чем в проекте мирового соглашения имеются их подписи.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом.

Производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Яровой Анастасии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление №1» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Истцу часть предъявленных Истцом по делу № требований в размере 215 880,00 руб. 00 коп., а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Сумма 215 880,00 руб. включает в себя:

- 200 000,00 руб. 00 коп. - часть материального ущерба, причиненного заливом квартиры и определённого в соответствии с Отчетом независимого оценщика № У-01-23 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 000,00 руб. 00 коп. - стоимость услуг по составлению отчета об оценке ущерба № У-01-23 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 880,00 руб. - возмещение Истцу, расходов по оплате государственной пошлины;

- 6 000,00 руб. 00 коп. - возмещение расходов на оказание услуг адвоката по составлению искового заявления.

Оплата денежных средств в размере 215 880,00 руб., производится Ответчиком в адрес Истца следующим образом:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - Ответчик оплачивает Истцу 71 960,00 руб. 00 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - Ответчик оплачивает Истцу 71 960,00 руб. 00 коп.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - Ответчик оплачивает Истцу 71 960,00 руб. 00 коп.

Денежные средства перечисляются на следующие банковские реквизиты: Расчетный счет: №, Банк получателя: Владимирское отделение № ПАО Сбербанк <адрес> БИК №, Корр/счет №, КПП/ИНН №, получатель: Ярова Анастасия Александровна.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Т.В. Петрова

Дело № 2-1723/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2013 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Глебовой С.В.

при секретаре Тюкановой Е.Е.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Забегалину ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (заемщиком) было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер №№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «общих условиях предоставления персонального кредита» (далее – «общие условия») сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 19,9% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Забегалин М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платеж...

...и по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Забегалина М.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> коп.

Таким образом, Забегалин М.А. нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, предусмотренные п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ. В связи с чем, Банк просит взыскать с Забегалина М.А. указанную задолженность.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк». Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Забегалин М.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с положениями главы 10 ГПК Российской Федерации ответчику неоднократно направлялись судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении.

Извещения, направленные ответчику вернулись в суд обратно по причине истечения срока хранения.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный ответчик Забегалин М.А., имевший возможность явиться в суд и высказать свою позицию по делу, а также представить доказательства, своим правом на непосредственное участие в судебном заседании не воспользовался, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (… уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 819, ст. 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2012 года на основании анкеты-заявления от 06.07.2012г. между ОАО «Альфа-Банк» и Забегалиным М.А. было заключено соглашение о кредитовании №№ на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «общих условиях предоставления персонального кредита» (далее – «общие условия») сумма кредитования составила <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом 19,9% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Забегалин М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Разделом 3 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов и срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета за каждый день просрочки до даты погашения образовавшейся задолженности начисляется неустойка и по каждому просроченному ежемесячному платежу – штраф в размере и на условиях предусмотренных п.п. 3.8, 3.9, 3.10, 3.11 общих условий (л.д. 13).

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Забегалина М.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> коп.

Из представленной истцом выписки по счету установлено, что Забегалин М.А. нарушил условия соглашения о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает верным.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать Забегалина М.А. в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются платежным поручением от 10.07.2013 года №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Забегалина ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 08.10.2012 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Забегалина ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или в течение месяца со дня вынесения Гусь-Хрустальным городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене.

Судья С.В. Глебова