Сиялов Сергей Евгеньевич
Дело 2-472/2011 ~ М-476/2011
В отношении Сиялова С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-472/2011 ~ М-476/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Асбестовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Медведевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиялова С.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сияловым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
04 мая 2011 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 472 / 2011 по иску Сиялова С. Е. к Сияловой Л. Н. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ :
Сиялов С.Е. обратился в суд с иском к Сияловой Л.Н. и просит суд определить доли в совместном имуществе - приватизированной квартире по адресу *Адрес*, принадлежавшей ему - истцу и ответчику на основании договора приватизации квартиры от 07.12.1992 г., равными по 1/2 доли каждому.
В судебном заседании истец Сиялов С.Е. поддержал свои требования.
Ответчик Сиялова Л.Н., будучи уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представитель ответчика Чернобокова Н.И. согласилась с требованиями истца, представив в суд письменное заявление о согласии с иском.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в лице Асбестовского отдела представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с вынесением решения на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
Из Договора передачи квартиры в собственность граждан от *Дата*, заключенного между Комбинатом в лице зам. Ген. Директора МЛИ с одной стороны и Сияловой Л. Н., Сияловым С. Е. с другой стороны следует, что Сияловой Л.Н. и Сиялову С.Е. передана в совместную собственность четырехкомнатная кв...
Показать ещё...артира по адресу *Адрес*, данный договор зарегистрирован в БТИ г. Асбеста *Дата*
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности…», в ч. 1 ст. 244 ГК РФ указано, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ при выделе доли из общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно статьи 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541 (с изм. и доп.) «В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.»
Как видно в рассматриваемом случае доли в оспариваемой квартире участниками совместной собственности не оговаривались, сторона ответчика согласилась с иском, поэтому доли участников совместной собственности следует считать равными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, -
Р Е Ш И Л :
Определить доли в совместном имуществе на квартиру по адресу: *Адрес* Сиялову С. Е. и Сияловой Л. Н. равными по 1/2 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней.
Свернуть