Гатальская Светлана Викторовна

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием истца Гатальской Л.А., ответчика Гатальской С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Гатальской Л. А. к Гатальской С. В., третье лицо администрация города Лангепаса, о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Гатальская Л.А. обратились в суд с иском к Гатальской С.В. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что она является основным нанимателем указанного жилого помещения, занимаемого на условиях коммерческого найма. В жилом помещении зарегистрировано четыре человека, в том числе, ответчик Гатальская С.В., являющаяся бывшей супругой её сына ФИО4 Брак между её сыном и ответчиком расторгнут <дата>., на основании решения мирового судьи от <дата>. Ответчик была вселена в квартиру как жена сына <дата>., с <дата>. она в жилом помещении не проживает. Ответчик не является членом её семьи, не ведет совместного хозяйства, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, оплата коммунальных услуг ей не осуществляется. В данное время ответчик зарегистрирована и проживает в общежитии <адрес>. Считает, что данные обстоятельства являются основанием для признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистра...

...ционного учёта. Ссылаясь на положения статей 30, 31, 35 ЖК РФ претендует на удовлетворения иска.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя 3 лица на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Истец Гатальская Л.А. в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении искового заявления.

Ответчик Гатальская С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд, установив, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гатальской Л. А. удовлетворить.

Признать Гатальскую С. В. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации Гатальской С. В. по месту жительства на указанной жилой площади.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья А.В.Пашинцев

Дело № 5-464/2020

УИД 32RS0011-01-2020-000675-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2020 года г. Злынка

Судья Злынковского районного суда Брянской области Ермоленко Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гатальской С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Гатальская С.В., в нарушение п. 3.5. Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», в редакции от 29.05.2020 г., обязывающих граждан, проживающих на территории Брянской области, не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев, прямо перечисленных в указанном пункте, находилась вне места своего жительства, а именно возле <адрес>, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гатальская С.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной сит...

...уации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 подпунктом «б» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайно ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 г. №975-Р, ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 3.5. указанного постановления (в редакции постановления Правительства Брянской области № 235-П от 29.05.2020 г.) на граждан проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев, оказания медицинской помощи, обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, включая сопровождение до медицинской организации и обратно лиц, которые нуждаются в экстренной (неотложной) медицинской помощи, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), осуществления деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности, а также следования по вызову сотрудников правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, судебных органов для совершения процессуальных и (или) иных действий, связанных с реализацией данными органами своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, обращения за оформлением услуг по погребению и участия в погребении близких родственников при наличии свидетельства (копии) либо справки о смерти (копии), следования, в том числе с использованием личного транспорта, к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома при наличии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, и документа, удостоверяющего личность, следования на железнодорожный вокзал, автовокзал либо в аэропорт с места проживания (пребывания) в целях переезда к иному месту проживания (пребывания) вне границ Брянской области при предъявлении билета, электронного билета.

Из материалов дела следует, что к числу лиц, на которые ограничения, установленные пунктом 3.5. Постановления, не распространяются Гатальская С.В. не относится.

В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что Гатальская С.В., в нарушение пункта 3.5. Постановления Правительства Брянской области № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», обязывающего граждан, проживающих на территории Брянской области, не покидать места проживания (пребывания), умышленно, осознавая противоправность своих действий, при введенном на территории Брянской области режиме повышенной готовности, нарушила установленные правила поведения при таком режиме и покинула место своего жительства в отсутствие установленных Правительством Брянской области оснований.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Гатальской С.В., из которых следует, что ему известно о введенном на территории Брянской области режима повышенной готовности, покинула место своего жительства, чтобы встретиться со знакомой.

Приведенные доказательства признаются достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания Гатальской С.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания суд в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства судья полагает необходимым признать - признание вины в совершении правонарушения.

Учитывая изложенное, судья назначает Гатальской С.В. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, считая, что именно этот вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гатальскую С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Т.Е. Ермоленко