Хорошевский Николай Викторович

УИД 35RS0001-01-2024-009463-10

Пр-во № 1-882/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 11 октября 2024 года

председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Лыков Н.С.,

с участием государственного обвинителя Суфиевой Д.Н.,

подсудимого Хорошевского Н.В.,

защитника - адвоката Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хорошевского Н. В., < > несудимого, самозанятого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 13 часов 20 минут до 16 часов 15 минут 21 августа 2024 года Хорошевский Н.В., умышленно, имея намерение употребить наркотическое средство, не имея при этом намерения на сбыт данного средства, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет в принадлежащем ему телефоне «iPhone» ( IMEI – №) через сайт «BLACKSPRUT» в Интернет -магазине «MENU MEPH», у неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство) произвел два заказа наркотического средства, < >, на общую сумму 7 320 рублей, оплатив который 21 августа 2024 года в 13 часов 27 минут с помощью своего банковского счета путем перевода через личный кабинет ПАО Сбербанк, установленный в телефоне. Получив фотографии и географические координаты местонахождения двух тайников, Хорошевский Н.В., следуя указанию неустановленного лица, полученного посредством сети Интернет, согласно имеющимся географическим координатам 21 августа 2024 года около 15 часов 35 минут обнаружил первый тайник на участке местности в лесополосе, на земле, около <адрес> в <адрес>, что соответствует географическим координатам: <адрес>, в котором находилась полимерная микропробирка с веществом внутри, а второй тайник обнаружил 21 августа 2024 года около 15 часов 45 минут на участке местности, в лесополосе, на земле, около <адрес> в <адрес>, что соответствует географическим координатам: <адрес>, в котором находилась полимерная микропробирка с веществом внутри. После чего, обнаруженные полимерные микропробирки с наркотическим средством Хорошевский Н.В. убрал в правый карман надетых на нем джинсов, тем самым оставил хранить. Затем Хорошевский Н.В. вернулся в свой автомобиль «Mitsubishi L200», государственный регистрационный номер № припаркованный им у <адрес...

...>, где часть наркотического средства из одной полимерной микропробирки пересыпал в имеющийся при себе полимерный пакет, который убрал в пачку из-под сигарет, оставшуюся часть наркотического средства в микропробирке убрал в правый карман, где находилась вторая микропробирка, надетых на нем джинсов, таким образом, оставил хранить до момента задержания сотрудниками полиции. 21 августа 2024 года около 16 часов 15 минут автомобиль под управлением Хорошевского Н.В. был остановлен и задержан сотрудниками полиции на участке местности у <адрес>. В ходе личного досмотра Хорошевского Н.В., проводимого 21 августа 2024 года в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 35 минут, из правого кармана надетых на Хорошевском Н.В. джинсов, было изъято две полимерные микропробирки с веществом внутри, а также в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, под управлением Хорошевского Н.В., проводимого 21 августа 2024 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, содержащие в своем составе наркотическое средство — < > в значительном размере.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает полностью, раскаивается в содеянном; государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, самозанят.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами – полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в добровольном участии подсудимого в проверке показаний на месте, предоставлении пароля от сотового телефона, с помощью которого подсудимый заказал наркотическое средство, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая положения ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление < >, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает сведения о подсудимом и приходит к выводу, что назначение подсудимому другого более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие их вину обстоятельства не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, с возложением на него в целях исправления, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей с учетом медицинского заключения № от 26 августа 2024 года.

Поскольку подсудимой назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым:

наркотическое средство с первоначальной упаковкой хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела №;

исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, сотовый телефон «iPhone», являющийся оборудованием и средством совершения преступления, конфисковать в доход государства;

сим-карту «МТС» считать возвращенной Хорошевскому Н.В.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хорошевского Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Хорошевскому Н.В. испытательный срок 1 год.

Возложить на Хорошевского Н.В. в период испытательного срока следующие обязанности: в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти профилактическое наблюдение у врача-нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ, результаты наблюдения ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Хорошевскому Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство с первоначальной упаковкой хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела №;

сотовый телефон «iPhone» конфисковать в доход государства;

сим-карту «МТС» считать возвращенной Хорошевскому Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Петрашкевич

Дело № 5-311/2020

74RS0031-01-2020-002004-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хорошевского Николая Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2020 года в отношении Хорошевского Н.В. должностным лицом, УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен> по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что 26 апреля 2020 года в 12-40 часов Хорошевский Н.В., проживающий по адресу: <адрес обезличен>9, без уважительных причин, находился у <адрес обезличен>, не выполнил правила поведения в период режима повышенной готовности на территории Челябинской области, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-рп от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», Распоряжением Правительства Челябинской области № 167-рп от 27 марта 2020 года, Распоряжением Правительства Челябинской области № 190-рп от 03 апреля 2020 года.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хорошевский Н.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рас...

...смотреть дело без их участия, Хорошевский Н.В. с административным правонарушением согласен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что действия Хорошевского Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных нарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-рп от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», Распоряжением Правительства Челябинской области № 167-рп от 27 марта 2020 года, Распоряжением Правительства Челябинской области № 190-рп от 03 апреля 2020 года на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Распоряжение Правительства Челябинской области № 190-рп от 03 апреля 2020 года возложена обязанность на граждан не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Указанные ограничения, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод человека, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Как видно из материалов дела, Хорошевский Н.В., проживающий по адресу: <адрес обезличен>9, находился 26 апреля 2020 года в 12-40 в районе <адрес обезличен> в нарушение Распоряжение Правительства Челябинской области № 190-рп от 03 апреля 2020 года.

Факт совершения административного правонарушения и вина Хорошевского Н.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 26 апреля 2020 года, в котором изложено существо совершенного правонарушения; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 26 апреля 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ, фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Указанные доказательства согласуются между собой, ничем не опровергаются.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Хорошевский Н.В. в период режима повышенной готовности, нарушил установленную Распоряжением Правительства Челябинской области № 190-рп от 03 апреля 2020 года обязанность не покидать места проживания (пребывания).

Таким образом, имеются все необходимые и достаточные условия для привлечения Хорошевского Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Хорошевского Н.В. от административной ответственности у суда не имеется, исходя из характера совершенного административного правонарушения.

У Хорошевского Н.В. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об Административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер административного правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хорошевского Николая Викторовича, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ОП «Левобережный» по г.Магнитогорску

ИНН 7444200607, КПП 744401001

банк получателя: Отделение Челябинск

БИК 047501001

Счет 40101810400000010801

КБК 18811601201019000140 ОКТМО 75738000

УИН 18880474209190033831

Квитанция об уплате штрафа представляется в суд.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

УИД 35RS0001-02-2020-000421-56

Дело № 2-1337/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при помощнике судьи Бухаловой И.Г., секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» к Хорошевскому Н. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском к Хорошевскому Н.В., стороны дважды в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» к Хорошевскому Н. В. о взыскании задолженности без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья < > О.А.Стариков