logo

Курицин Игорь Николаевич

Дело 2-189/2022 ~ М-155/2022

В отношении Курицина И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-189/2022 ~ М-155/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шатковском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Масловой Т.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курицина И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курициным И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-189/2022 ~ М-155/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Шатковский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маслова Татьяна Геннадьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
21.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Шатковского района Нижегородской области Смуров С.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курицин Игорь Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГБУЗ НО "Шатковская ЦРБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-177/2023 ~ М-90/2023

В отношении Курицина И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-177/2023 ~ М-90/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шатковском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Масловой Т.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курицина И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курициным И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-177/2023 ~ М-90/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Шатковский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маслова Татьяна Геннадьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
15.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курицин Игорь Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГБУЗ НО "Шатковская ЦРБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2а-5612/2019 ~ М-4698/2019

В отношении Курицина И.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-5612/2019 ~ М-4698/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Леоновой И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курицина И.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курициным И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-5612/2019 ~ М-4698/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Леонова Ирина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Шаньков Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Управление государственной инспекции за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Курицин Игорь Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Начальник территориального сектора главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора Вологодского района Соколов В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-5612/2019

35RS0010-01-2019-006436-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Леоновой И.М.,

с участием административного истца Шанькова В.В., заинтересованного лица Курицина И.Н.,

при секретаре Сухановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шанькова В. В. к Управлению государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области (далее –Государственная инспекция гостехнадзора Вологодской области) о признании незаконным решения об отказе в выдаче паспорта самоходной машины Снегоход Тайга СТ-500Д, об обязании Управления зарегистрировать снегоход и возложить обязанность выдать паспорт самоходной машины,

установил:

административный истец Шаньков В.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 16 декабря 2012 года по договору купли-продажи приобрел у Курицина И. Н. снегоход Тайга СТ-500Д, 2005 года выпуска, заводской номер №, двигатель номер №, цвет черный металлик.

12 апреля 2019 года Шаньков В.В. обратился с заявлением о регистрации и получении дубликата паспорта самоходного транспортного средства, так оно было утеряно им ранее.

Решением № от 17.04.2019 года Гостехнадзор Вологодской области отказал в регистрации и выдаче паспорта на Снегоход, так как паспорта самоходных машин выдаются предприятиями-изготовителями.

07 марта 2019 года Шаньковым В.В. был сделан запрос в ПАО «ОДК-Сатурн» (предприятие - изготовитель) о выдаче Паспорта самоходной машины, 12 марта 2019 года был получен ответ, где указали на то, что ПАО «ОДК - Сатурн» с 2005 г...

Показать ещё

...ода не выпускает снегоходную технику и не имеет возможности оформить дубликат ПСМ, так как отсутствует достоверная и документально подтвержденная информация, в связи с истечением срока хранения документации.

Полагает, что дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются органами гостехнадзора.

Просит признать незаконным решение Управления Гостехнадзора Вологодской области № от 12 апреля 2019 года об отказе в выдаче паспорта самоходной машины Снегоход марки Тайга СТ-500Д, 2005 года выпуска с заводским номером №, двигатель номер №, обязать зарегистрировать снегоход марки Тайга СТ-500Д и возложить обязанность выдать паспорт самоходной машины на Снегоход марки Тайга СТ-500Д.

Протокольным определением от 10.06.2019 привлечены в качестве заинтересованных лиц Начальник территориального сектора, главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора Вологодского района Соколов В.А. и Курицин И. Н..

В судебном заседании административный истец Шаньков В.В. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика Государственная инспекция гостехнадзора Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании заинтересованное лицо Курицин И.Н. пояснил, что купил снегоход в 2012 году, примерно 2-3 месяца он владел им, а потом продал его Шанькову В.В. со всеми документами.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании абз. 5 п. 5 Постановления Правительства РФ от 13.12.1993 N 1291 "О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации" органы гостехнадзора осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск РФ).

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что органы гостехнадзора осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Паспорт самоходной машины и других видов техники в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" (далее – Постановление РФ № 460) вводится с 1 сентября 1995 г. на всей территории Российской Федерации в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно - строительных и иных машин (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления Правительства РФ дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются:

предприятиями-изготовителями - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 г., а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.;

таможенными органами Российской Федерации - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, ввозимые на территорию Российской Федерации с 1 сентября 2001 г., а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.;

органами гостехнадзора - во всех остальных случаях.

Пунктами 2.1, 2.8.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995, также предусмотрено, что регистрация техники производится за владельцами при представлении документа, подтверждающего право собственности, и соответствующего паспорта.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами,

16 декабря 2012 года по договору купли-продажи Шаньков В. В. приобрел у Курицина И. Н. за 40000 рублей снегоход Тайга СТ-500Д, 2005 года выпуска, заводской номер №, двигатель номер №, цвет черный металлик.

Документы на снегоход, кроме договора купли-продажи, были утеряны Шаньковым В.В.

12.04.2019 года Шаньков В.В. обратился с заявлением в Государственную инспекцию гостехнадзора Вологодской области о регистрации и получении дубликата паспорта самоходного транспортного средства в связи с утратой.

Решением № от 17.04.2019 года Государственной инспекцией гостехнадзора Вологодской области было отказано в регистрации и выдаче паспорта на Снегоход, так как паспорта самоходных машин выдаются предприятиями-изготовителями. Шанькову В.В. было рекомендовано обратиться в с запросом на предприятие, которое изготовило снегоход.

07 марта 2019 года Шаньковым В.В. был сделан запрос в ПАО «ОДК-Сатурн» (предприятие - изготовитель) о выдаче Паспорта самоходной машины.

12 марта 2019 года им был получен ответ, где указано на то, что ПАО «ОДК - Сатурн» с 2005 года не выпускает снегоходную технику и не имеет возможности оформить дубликат ПСМ, так как отсутствует достоверная и документально подтвержденная информация, в связи с тем, что реестр выдачи паспортов собственникам машин, в котором указаны данные о технических характеристиках самоходной машины и его владельце, хранится 10 лет с момента его окончания, а материалы, послужившие основанием для выдачи паспортов в течение 5 лет.

Выдача дубликата паспорта по какой-либо косвенной информации, не подтвержденной первичными учетными документами, будет противоречить требованиям Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 № 460.

Таким образом, Шаньковым В.В. были приняты все меры по получению дубликата паспорта самоходной машины у завода-изготовителя.

В связи с тем, что предприятие-изготовитель не может предоставить дубликат паспорта самоходной машины, выпущенной ими после 1 сентября 1995 г., то в соответствии с пунктом 2 Постановления РФ № дубликат утраченного паспорта самоходной машины должен быть выдан органами гостехнадзора.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Шанькова В. В. удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области № от 12 апреля 2019 года об отказе в выдаче паспорта самоходной машины Снегоход марки Тайга СТ-500Д, 2005 года выпуска с заводским номером №, двигатель номер №, обязать зарегистрировать снегоход марки Тайга СТ-500Д и возложить обязанность выдать паспорт самоходной машины на Снегоход марки Тайга СТ-500Д.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Свернуть
Прочие