Хороших Александр Юрьевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нукутский районный суд <адрес> в составе председательствующего Прохорова А.В., при секретаре Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «ФИО1 медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении,

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - заказчик), частным учреждением здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>» (далее - работодатель) и ФИО2 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно условиям которого ФИО2 обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завершил освоение образовательной программы, ему выдан диплом об окончании ординатуры № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным №.

Согласно ч.6 ст.71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании в Российской Федерации», п. 53 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пре...

...делах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ за № ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>» обратилось в ИГМАПО - филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России с уведомлением о том, что ФИО2 к работе не приступил.

В свою очередь, ИГМАПО - филиалом ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России ФИО2 было выдано уведомление об обязанности выплаты штрафа, который ФИО2 не оплачен.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России в лице ИГМАПО - филиала ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета в размере 458 618 рублей 25 копеек. Возложить расходы по оплате госпошлины в размере 7 786 рублей на ответчика ФИО2 в пользу истца.

От представителя истца Буга Д.А., действующего по доверенности отДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны. Исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвратилось в суд с отметкой «неудачная попытка вручения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что ответчик ФИО2, не получая судебное извещение с почтового отделения, несет риск неполучения поступившей судебной корреспонденции, суд полагает, что судебная корреспонденция считается доставленной и ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Так как ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица Министерство здравоохранения <адрес> и частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес> исковые требования поддержали просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги», частным учреждением здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>» (далее - работодатель) и ФИО2 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования согласно условиям которого ФИО2 обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Согласно разделу II договора о целевом обучении ответчик поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы обязательно; код и наименование специальности - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> организация, осуществляющая образовательную деятельность - ИГМАПО - филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России.

В соответствии с выпиской из приказа №-а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс по образовательной программе высшего образования - программе по специальности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на место в рамках контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с выпиской из приказа № ФИО2 отчислен в связи с завершением освоения образовательной программы ординатуры. Выдан диплом об окончании ординатуры № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным №.

Пунктом 1 раздела VII договора о целевом обучении предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч.6 ст.71.1 Закона об образовании.

В силу ч.6 ст.71.1 Закона об образовании в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет гражданин, принятый на целевое обучение, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

На основании п.54 Постановления № штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Согласно информации ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 к работе не приступил.

В свою очередь, ИГМАПО - филиалом ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России ФИО2 было выдано уведомление об обязанности выплаты штрафа в размере 435 416 рублей 10 копеек. Уведомление было направлено по адресу электронной почты ответчика и почтовым отправлением № по адресу места временного проживания ответчика, которые сообщил в личном деле ФИО2 По результатам внутренней проверки начислений штрафов, ИГМАПО - филиалом ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России было установлено несоответствие, подготовлено уведомление о перерасчете от ДД.ММ.ГГГГ №. Уведомление было направлено по адресу электронной почты ответчика и почтовым отправлением <данные изъяты> по адресу места регистрации ответчика. Датой получения требования считается ДД.ММ.ГГГГ (возврат письма отправителю из-за истечения срока хранения).

Штраф ФИО2 в пользу истца не оплачен.

Согласно п.3.3. федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (уровень подготовки кадров высшей квалификации), утвержденного приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, срок получения образования по программе ординатуры в очной форме, включая каникулы, предоставляемые после прохождения государственной итоговой аттестации, вне зависимости от применяемых образовательных технологий, составляет 2 года (730 дней).

Норматив затрат на реализацию образовательной программы высшего образования - программы ординатуры по специальности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - 204 871 (Двести четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 93 копейки в год; ДД.ММ.ГГГГ - 231 886 (Двести тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 10 копеек в год; ДД.ММ.ГГГГ - 237 663 (Двести тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 67 копеек в год.

Как следует из искового заявления, представленным расчетным листам, размер штрафа, исходя из фактического обучения по образовательной программе высшего образования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 458 618 рублей 25 копеек.

Таким образом, ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства в полном объеме перед истцом, предусмотренные договором.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены, возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, данный расчет может быть положен судом в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что штраф в размере 458 618 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, чем исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, согласно ст.333.19 НК РФ, в размере 7 786 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 399, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «ФИО1 медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России в лице ИГМАПО - филиала ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета в размере 458 618 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России в лице ИГМАПО - филиала ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России расходы по оплате госпошлины в размере 7 786 (Семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 03 июня 2022 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3088/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002075-48) по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., ..., .... Её дочери ФИО4 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., ..., ....

С декабря 2012 года она стала проживать с ФИО2 одной семьей. ** она по просьбе ФИО2, зарегистрировала его в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., ... ..., для трудоустройства.

** ФИО2 и она зарегистрировали брак. После регистрации брака ответчик стал употреблять спиртными напитками и применять физическую силу к ней.

** она расторгла брак с ответчиком. После этого они то проживали вместе, то вновь разъезжались.

С ноября 2020 года, ответчик перестал был членом её семьи, забрал свои вещи выехал из жилого помещения, расположенного по ...

...адресу: ..., ..., ....

Однако ответчик ФИО2 добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении не желает, его место жительства не известно.

Ответчик не нес ранее и не несет обязанности по оплате коммунальных услуг за жилье и за содержание жилого помещения, и он не является членом семьи собственника жилого помещения, ответчиком утрачено право пользования жилым помещением, соглашения о дальнейшем проживании с ответчиком не заключалось.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает её права в пользовании квартирой, поэтому она обращается в суд.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..., ..., ..., и снять его с регистрационного учета в жилом помещении.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.28), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.60).

ФИО3 по Ангарскому городскому округу ФИО8, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия по **, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.35), представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.40).

В судебное заседание ФИО3 третьего лица Администрации Ангарского городского округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.28).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, и отсутствие документальных доказательств уважительности их не явки в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.28), в адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения» (л.д.38). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его ФИО3. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом и материалами дела установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., является ФИО1 в размере ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, и её дочь ФИО4 в размере ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении (л.д. 11-12).

Как следует из справки № от ** (л.д.21), в квартире по адресу: ..., ..., ..., зарегистрировано 3 человека: истец ФИО1, ** года рождения, дочь ФИО4, ** года рождения, ответчик ФИО2, ** года рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ** I-CT №, брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 прекращен ** (л.д.19).

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УВМ ГУ МВД ФИО3 по ... от ** (л.д.37) и из адресной справки отдела адресно-справочной работы, отдела миграции ФИО3 по Ангарского городскому округа от ** (л.д.36), следует, что ФИО2, ** года рождения, зарегистрирован по адресу: ..., 92 квартал, ... ** по настоящее время.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении требований иска не находит, поскольку, ФИО2 перестала быть членом семьи собственников жилого помещения ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4, в спорной квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, данное обстоятельство ни кем не оспаривается, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета нет, исходя из материалов дела, соглашение о сохранении за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в оплате коммунальных услуг и платежей он не участвует, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, иные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчика ФИО2 отсутствуют, а сам по себе факт родственных отношений между сторонами, в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства, не свидетельствует о наличии между сторонами семейных отношений применительно к положениям статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах, правовые основания для сохранения за ответчиком права в отношении спорного жилого помещения отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., подлежит удовлетворению и требование о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ФИО2, ** года рождения, уроженца ....

Снять ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., с регистрационного учета по месту жительства: ..., ..., ....

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет изготовлено ** после 17 часов 00 минут.

Судья Е.В.Томилко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2022