Хороших Юлия Витальевна
Дело 9-33/2023 ~ М-384/2023
В отношении Хороших Ю.В. рассматривалось судебное дело № 9-33/2023 ~ М-384/2023, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Фатежском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Долженковой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хороших Ю.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хороших Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-18/2024 (2-522/2023;) ~ М-490/2023
В отношении Хороших Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-18/2024 (2-522/2023;) ~ М-490/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Фатежском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Долженковой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хороших Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хороших Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
46RS0025-01-2023-000788-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2024 года г. Фатеж
Фатежский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи – Долженковой Н.И.,
при секретаре – Шаховой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО14 ФИО5, Администрации Миленинского сельсовета Фатежского района Курской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об определении долей в праве общей долевой собственности, выделе доли умершего, о признании сделки недействительной, о признании права в порядке наследования, признания права пользования земельным участком,
по встречному иску ФИО8 Зои ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, администрации Миленинского сельсовета Фатежского района Курской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об определении долей в праве общей долевой собственности, выделе доли умершего, о признании сделки недействительной, о признании права в порядке наследования, признания права пользования земельным участком.
Ответчиком ФИО5 в ходе судебного разбирательства было подано встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, администрации Миленинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.
Стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о времени и месте слуша...
Показать ещё...ния дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, в том числе в виду того, что у суда не имеется возможности установить, поддерживает ли истец заявленные им исковые требования.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно имеющимся в материалах гражданского дела извещений сторон о дате и времени судебного заседания, стороны извещались о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон первоначальному и встречному иску, либо их представителей в Фатежский районный суд Курской области не поступало.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о слушании дела, по вторичному вызову в суд не явились и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, учитывая, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся материалам и исследовать в судебном заседании доказательства ввиду неявки сторон, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО8 Зое ФИО5, Администрации Миленинского сельсовета <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об определении долей в праве общей долевой собственности, выделе доли умершего, о признании сделки недействительной, о признании права в порядке наследования, признания права пользования земельным участком, по встречному иску ФИО8 Зои ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, администрации Миленинского сельсовета Фатежского района Курской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истцов по первоначальному и встречному искам или ответчика по первоначальному иску, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
Свернуть