Ахрамеева Надежда Фоминична

Дело №

46RS0025-01-2023-000788-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Долженковой Н.И.,

при секретаре – Шаховой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО14 ФИО5, Администрации Миленинского сельсовета Фатежского района Курской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об определении долей в праве общей долевой собственности, выделе доли умершего, о признании сделки недействительной, о признании права в порядке наследования, признания права пользования земельным участком,

по встречному иску ФИО8 Зои ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, администрации Миленинского сельсовета Фатежского района Курской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об определении долей в праве общей долевой собственности, выделе доли умершего, о признании сделки недействительной, о признании права в порядке наследования, признания права пользования земельным участком.

Ответчиком ФИО5 в ходе судебного разбирательства было подано встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, администрации Миленинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

Стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о времени и месте слуша...

...ния дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, в том числе в виду того, что у суда не имеется возможности установить, поддерживает ли истец заявленные им исковые требования.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела извещений сторон о дате и времени судебного заседания, стороны извещались о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон первоначальному и встречному иску, либо их представителей в Фатежский районный суд Курской области не поступало.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о слушании дела, по вторичному вызову в суд не явились и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, учитывая, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся материалам и исследовать в судебном заседании доказательства ввиду неявки сторон, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО8 Зое ФИО5, Администрации Миленинского сельсовета <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об определении долей в праве общей долевой собственности, выделе доли умершего, о признании сделки недействительной, о признании права в порядке наследования, признания права пользования земельным участком, по встречному иску ФИО8 Зои ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, администрации Миленинского сельсовета Фатежского района Курской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истцов по первоначальному и встречному искам или ответчика по первоначальному иску, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

Гр.дело №2-1402/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Министерству культуры <адрес>, 3-и лица – Администрация сельского поселения <адрес>, ФИО1, ФГБУК «ФИО7», о признании права на приобретение земельного участка в собственность, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Администрации <адрес> муниципального района, ТУ Росимущества по <адрес>, Минкультуры <адрес>, 3-и лица – Администрация с/п <адрес>, ФИО1, ФГБУК «Государственный ФИО8», обосновывая свои требования тем, что с 1989 года она постоянно проживает и зарегистрирована в <адрес> д.<адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность. При указанной квартире имеется земельный участок площадью 2800 кв.м с кадастровым номером №, принадлежавший на праве постоянного бессрочного пользования супругу истицы, ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого истица продолжает пользоваться участком, который, однако, она не имеет возможности получить в собственность, т.к. при постановке участка на кадастровый учет его адресом был ошибочно указан: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.1112, 1142 и 1153 ГК РФ, ФИО2 просит суд внести в ГКН изменения в части адреса вышеуказанного земельного участка, указав его: <адрес>, д.Татариново, <адрес>,...

... а также признать за ней право на приобретение этого земельного участка в собственность за плату.

Между тем, истица, ФИО2, и ее представитель, адвокат ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 27 и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчики и 3-и лица в суд не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы и ее представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес> муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Министерству культуры <адрес>, 3-и лица – Администрация сельского поселения <адрес>, ФИО1, ФГБУК «ФИО9», о признании права на приобретение земельного участка в собственность – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки ее и ее представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов

Дело № 2-488/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 г. г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

с участием представителя истца адвоката Яковлевой Т.Г.,

при секретаре Рябинкиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахрамеевой Надежды Фоминичны к Садовой Татьяне Петровне, третьему лицу филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании квартиры частью индивидуального жилого дома и изменении наименования жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Ахрамеева Н.Ф. обратилась в суд с уточненным иском о признании квартиры с инвентарным номером № кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес> - частью № индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с внесением соответствующих изменений в ЕГРП в части наименования жилого помещения с «квартира» на «часть индивидуального жилого дома», мотивируя это тем, что жилой дом по адресу: <адрес> является индивидуальным жилым домом, ей принадлежит часть жилого помещения в указанном доме площадью <данные изъяты> кв.м., по сведениям технической инвентаризации и государственного кадастра недвижимости указанное жилое помещение имеет наименование «квартира», что по мнению истицы является незаконным и нарушает ее права, поскольку с таким наименованием жилого помещения истица лишена возможности получить разрешение на реконструкцию принадлежащей ей части жилого дома, собственник второй половины дома – ответчик Садова Т.П. уклоняется от пере...

...оформления документов по изменению наименования жилого помещения.

Истец Ахрамеева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, её представитель адвокат Яковлева Т.Г., настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик – Садова Татьяна Петровна в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представила.

Третье лицо – Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

Суд считает, уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Ахрамеевой Н.Ф. на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью № кв.м с инвентарным номером № №1, кадастровый номер № расположенное по адресу: <адрес>

Согласно копии инвентарного дела, предоставленного ГУП МО «МОБТИ», жилой дом по адресу: <адрес> является объектом индивидуального жилищного строительства.

Техническая инвентаризация на жилой дом проводилась дважды, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изготавливались технические паспорта, согласно которым жилой дом указан как индивидуальный жилой дом, состоящий из двух самостоятельных частей имеющих отдельные входы. Часть жилого дома, обозначенная на техническом паспорте со вхо<адрес> находится в собственности Ахрамеевой Н.Ф.

Администрацией сельского поселения Бородинское, на территории которого находится жилой <адрес>, письмом № был дан ответ, что дом не обслуживается МУП ЖКХ Бородинское, информацией о создании товарищества собственников жилья по данному адресу администрация не располагает.

Филиалом "Можайский" ГБУ <адрес> "Архитектурно-планировочное управление <адрес>" Ахрамеевой Н.Ф. было выдано техническое заключение о возможности перевода квартиры в часть жилого дома.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод, что поскольку жилой дом расположенной по адресу: <адрес> является на основании технической инвентаризации объектом индивидуального жилищного строительства, а не многоквартирным домом, наименование жилого помещения принадлежащего Ахрамеевой Н.Ф. общей <данные изъяты> кв.м. необоснованно имеет наименование «квартира», которое присваивается жилым помещениям, расположенным в многоквартирном жилом доме.

Изменение наименования жилого помещения не нарушает права других лиц, собственника второй половины жилого дома, поскольку изменение наименования жилого помещения не влечет изменение площадей жилых помещений.

Согласно ч.1, 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством (п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47).

Учитывая вышеизложенное, суд считает уточненные требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненный иск Ахрамеевой Надежды Фоминичны к Садовой Татьяне Петровне, третьему лицу филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании квартиры частью индивидуального жилого дома и изменении наименования жилого помещения, удовлетворить.

Признать квартиру с инвентарным номером № кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> - частью № индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с внесением соответствующих изменений в ЕГРП в части наименования жилого помещения с «квартира» на «часть индивидуального жилого дома».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.А. Игнатьева

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-488/15 г. Дело хранится в архиве Можайского городского суда Московской области.