Хорошилова Людмила Петровна

Дело № 2-394/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – Хорошиловой Л.П.,

третьего лица – Хорошилова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорошиловой Людмилы Петровны к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хорошилова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - Хорошилов Владимир Александрович. При жизни Хорошилов В.А. за счет собственных сил и средств построил гараж, расположенный по адресу: N... владел и пользовался гаражом до своей смерти, но право собственности в установленном порядке не зарегистрировал. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку при жизни Хорошилов В.А. право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке не зарегистрировал. Просила установить факт владения и пользования Хорошиловым В.А. указанным гаражом и признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Определением судьи от 21.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ГК «Сосна».

Определением суда от 12.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Хорошил...

...ов М.А..

Хорошилова Л.П. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просила не взыскивать судебные расходы, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре.

Представитель администрации городского округа город Елец, в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Хорошилов М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и истец. Дополнительно объяснил, что на спорное имущество не претендует, самостоятельных требований на предмет спора заявлять не намерен.

Представитель ГК «Сосна» в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, возражений против иска не заявило, доказательств в опровержение доводов истца не представило.

Суд с учетом мнения истца и третьего лица счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования Хорошиловой Л.П. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Хорошилов В.А.. Он приходился супругом Хорошиловой Л.П., отцом Хорошилову А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ дедом по отцу Хорошилову М.А..

11.02.1994 Елецкий горисполком выделил Хорошилову В.А. земельный участок под строительство гаража в районе N...

В 1994 году Хорошилов В.А. на предоставленном земельном участке за счет собственных сил и средств построил гараж размером 4,50*6,0 метров площадью 27,0 кв.м., полезной площадью 23,9 кв.м., с подвалом размером 2,70*4,30 метров, площадью 11,6 кв.м., расположенный по адресу: N...

23.02.1999 комиссия комитета архитектуры и градостроительства администрации г. Ельца в присутствии Хорошилова В.А. приняла спорный гараж в эксплуатацию.

05.03.1999 комитет архитектуры и градостроительства администрации г. Ельца выдал Хорошилову В.А. разрешение на регистрацию спорного гаража.

С момента постройки и до своей смерти Хорошилов В.А. владел и пользовался спорным гаражом, являлся членом кооператива, платил членские взносы, нес расходы по содержанию гаража, но право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировал.

В течение шести месяцев с момента смерти Хорошилова В.А. наследство приняла Хорошилова Л.П., подав соответствующее заявление нотариусу. В тот же срок Хорошилов М.А. подал заявление об отказе от наследства в пользу истца.

Постановлением от 14.10.2019 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что право собственности наследодателя на гараж в установленном порядке не зарегистрировано.

Гараж расположен на территории N... в одном ряду с другими гаражами, имеет с ними общие стены.

Истец обращался к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорного гаража.

Уведомлением от 10.02.2020 №И261 ответчик отказал истцу в выдаче разрешения по тому основанию, что не были представлены правоустанавливающие документы на гараж.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, свидетельствами о смерти, о браке, постановлением и сообщением нотариуса, выписками их ЕГРН, карточкой учета гаражей, разрешением Комитета архитектуры и градостроительства администрации г. Ельца, актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального гаража, актом согласования, заключениями, техническим заключением, уведомлением и письмом администрации городского округа г. Елец.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Гараж соответствует установленным нормам и правилам, согласован с заинтересованными организациями г. Ельца, не создает угрозу жизни и безопасности граждан, пригоден к эксплуатации.

Отсутствие государственной регистрации прав Хорошилова В.А. на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему, в связи с чем спорный гараж подлежит включению в состав наследства Хорошилова В.А..

Истец имеет право на наследование спорного гаража после смерти Хорошилова В.А., поскольку как установлено в судебном заседании Хорошилов В.А. построил гараж за счет собственных средств, владел и пользовался им до своей смерти на законных основаниях, а Хорошилова Л.П. является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок.

Ответчик и третье лицо каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования Хорошиловой Л.П. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска Хорошилова Л.П. уплатила государственную пошлину в размере 3295 рублей, что подтверждается чеками-ордерами. Поскольку истец отказался от взыскания судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины остаются на нем.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковое требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владении и пользования Хорошиловым Владимиром Александровичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражом расположенным по адресу: N...

Признать за Хорошиловой Людмилой Петровной право собственности на гараж размером 4,50*6,0 метров площадью 27,0 кв.м., полезной площадью 23,9 кв.м., с подвалом размером 2,70*4,30 метров, площадью 11,6 кв.м., расположенный по адресу: N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав Хорошиловой Людмилы Петровны на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 17 марта 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Зданович Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошилова Д.В. к администрации Минусинского района, администрации Большеничкинского сельсовета о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Минусинский городской суд с иском о включении земельного участка по адресу: <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года отца Х., мотивируя свои требования тем, что Постановлением администрации Большеничктинского сельсовета Минусинского района № № от 12 июля 2005 года наследодателю выделен указанный земельный участок, площадью 1427 кв.м. Х. умер, после смерти открылось наследство. Истец вступил в наследство в отношении квартиры. Свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка нотариусом не выдано.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 29), направил в суд своего представителя Хорошилову Л.П., которая настаивала на иске в полном объеме, просила суд включить земельный участок в состав наследства и признать право собственности на земельный участок в порядке наследования за истцом. Мотивировала свою позицию тем, что наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок, поэтому нотариус не включила его...

... в состав наследства.

Представитель администрации Большеничкинского сельсовета в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, не возражала против удовлетворения иска.

Представитель администрации Минусинского района по доверенности Валиулина Р.Ф. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, так как фактическим собственником земельного участка являлся Х.., который не успел перед смертью зарегистрировать свое право собственности на участок в установленном порядке.

Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Хорошилова Д.В. по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствие со ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением Закона, приобретается этим лицом.

Согласно Постановления администрации Большеничкинского сельсовета (л.д. 9) Х. предоставлен в собственность за плату земельный участок, площадью 1427 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> Категория земель – земли поселений.

Согласно кадастрового плана (л.д. 25) кадастровый номер земельного участка по адресу: <адрес>. – <данные изъяты>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно сведений ЕГРП (л.д. 41) в реестре отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса (л.д. 23) наследником всего имущества Х. в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось является на основании завещания Хорошилов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 7) Х.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты> Республика <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 6) Хорошилов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Х..

В результате анализа представленных доказательств суд установил, что в 2005 году Х.. был выделен земельный участок по <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Х.. оформил на указанный земельный участок все технические документы, владел и пользовался им при жизни, фактически приобрел право собственности на него, в ДД.ММ.ГГГГ году умер, право собственности на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при жизни Х.. фактически приобрел право собственности на земельный участок по указанному адресу, площадью 1427 кв.м. с кадастровым номером №.

Вышеизложенные обстоятельства влекут удовлетворение исковых требований Хорошилова Д.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Х. земельный участок, общей площадью 1427 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, выделенный на основании постановления администрации Большеничкинского сельсовета № № от 12 июля 2005 года.

Признать право собственности Хорошилова Д.В. на земельный участок, общей площадью 1427 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № в порядке наследования имущества Х..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда объявлен 03 февраля 2012 года.