Хорошилова Виктория Олеговна

Дело № 2-620/2020

УИД:23RS0028-01-2020-000900-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 3 ноября 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Хорошиловой Виктории Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хорошиловой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 14.12.2013 года К.Р. и Хорошилова В.О. заключили кредитный договор <Номер>, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 123427,26 рублей в период с 13.11.2014 года по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 года банк уступил права требования задолженности ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования <Номер>

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ...

...17.07.2019 года.

В период с 17.07.2019 года по 18.08.2020 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 123427,26 рублей.

На основании изложенного просили суд взыскать с Хорошиловой В.О. в пользу ООО «Феникс» вышеуказанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3668,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела без его участия.

Ответчик Хорошилова В.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований банка, просила суд применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о применении сроков исковой давности и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что 14.12.2013 года К.Р. и Хорошилова В.О. заключили кредитный договор <Номер> на сумму 25360,0 рублей, с полной стоимостью кредита 55,30 % годовых.

Факт предоставления кредита не оспаривался ответчиком.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал просрочки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 123427,26 рублей.

17.07.2019 года банк уступил права требования задолженности ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования <Номер>

Как усматривается из расчета задолженности, последний платеж по кредиту был внесен Хорошиловой В.О. 17.12.2015 года, при том, что срок возврата кредита - 15.06.2015 года.

В соответствии со ст.201 ГК РФ срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С требованиями к ответчику Хорошиловой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 08.09.2020 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Срок исковой давности по данному требованию истек 15.06.2018 года.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин.

Поскольку ответчиком было заявлено требование о применении исковой давности, то суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске по указанному основанию.

С истечением срока исковой давности по главному требованию согласно ст.207 ГК РФ истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Хорошиловой Виктории Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья:

Дело №2-436/2023

УИД:23RS0028-01-2023-000476-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 29 мая 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Хорошиловой Виктории Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хорошиловой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.12.2013 года между <данные изъяты> и Хорошиловой В.О. заключен кредитный договор <Номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, данные обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 108875 рублей за период с 13.08.2014 года по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования <Номер>

В настоящее время, предъявляемые требования ко взысканию составляют 108875 рублей, и состоят из основного долга в размере 16087,98 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 420,55 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 3281,60 рублей, штрафов в размере 89084,87 рублей, о...

...бразовались за период с 13.08.2014 года по 17.07.2019 года.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, но оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика Хорошиловой В.О. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 13.08.2014 года по 17.07.2019 года в размере 108875 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3377,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Хорошилова В.О. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, и рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2013 года между <данные изъяты> и Хорошиловой В.О. заключен кредитный договор <Номер> на сумму 20872 рубля, сроком на 24 месяца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, однако, данное обязательство не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что Хорошилова В.О. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению задолженности перед банком.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, 17.07.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования <Номер>

Требование о полном погашении задолженности было направлено Хорошиловой В.О., однако, задолженность не оплачена и на момент подачи иска в суд составляет 108875 рублей, состоит из основного долга в размере 16087,98 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 420,55 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 3281,60 рублей, штрафов в размере 89084,87 рублей, образовались за период с 13.08.2014 года по 17.07.2019 года.

Ответчик представила в суд заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд принимает данный довод ответчика и считает необходимым на данном основании отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи со следующим.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, с определенным сроком исполнения, течение срока давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае срок исполнения кредитного договора истек 14.12.2015 года.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, ООО «Феникс» на момент уступки прав требований в отношении задолженности Хорошиловой В.О. было известно о начале течения срока исковой давности по требованию к должнику.

ООО «Феникс» с требованием о взыскании задолженности с Хорошиловой В.О. обратилось к мировому судье в январе 2020 года, то есть по истечении 4 лет, а с настоящим иском по истечении 7лет, с момента истечения срока для исполнения ответчиком обязательства по оплате кредита.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности в настоящее время представителем истца не предоставлено, так же как и заявлений о восстановлении пропущенного ими срока.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №15 от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет доказано, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Хорошиловой Виктории Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: