logo

Хорошоженова Лариса Юрьевна

Дело 2-4977/2015 ~ М-4306/2015

В отношении Хорошоженовой Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-4977/2015 ~ М-4306/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Козловым И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хорошоженовой Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хорошоженовой Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4977/2015 ~ М-4306/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козлов Игорь Игоревич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
УК Центрального района г. волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бондарь Алексей сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бондарь Ольга Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хорошоженова Лариса Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4977/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ольховик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» к Хорошоженовой Л. Ю., Бондарь А. С., Бондарь О. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ...» обратилось в суд с иском к Хорошоженовой Л.Ю., Бондарь А.С., Бондарь О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя исковое заявление тем, что Хорошоженова Л.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: Бондарь А.С., Бондарь О.С..

... передан в управление ООО «УК ...» по результатам конкурса, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. С указанного срока Истец оказывает лицам, проживающим по указанному адресу, жилищно-коммунальные услуги. В свою очередь ответчики несвоевременно производили оплату оказанных им услуг. В результате этого образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...

Просит взыскать солидарно с Хорошоженовой Л. Ю., Бондарь А. С., Бондарь О. С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в ...., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца ООО «УК ...» - Ключникова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена своевременно и над...

Показать ещё

...лежащим образом. Заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о своем согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

В судебное заседание ответчики Хорошоженова Л.Ю., Бондарь А.С., Бондарь О.С. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому с учетом мнения представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч. 2 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, в том числе домом №... по ... в ..., победителем конкурса было признано ООО «УК ...»

Также судом установлено, что согласно справке ...» от ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире зарегистрированы и проживают Хорошоженов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бондарь А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бондарь О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бондарь А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период проживания в данном жилом помещении коммунальные услуги ответчиками не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ... Данные обстоятельства подтверждаются справкой и расчетом задолженности, которые суд принимает во внимание, так как они математически верны и соответствуют действующему законодательству. Каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «УК ...» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила ...

Суд находит расчет верным и подлежащим удовлетворению. Пени подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в ...

Учитывая, что исковые требования ООО «УК ...» судом удовлетворены, то с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 773 руб. 68 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ...» к Хорошоженовой Л. Ю., Бондарь А. С., Бондарь О. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хорошоженовой Л. Ю., Бондарь А. С., Бондарь О. С. в пользу ООО «УК ...» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Взыскать с Хорошоженовой Л. Ю., Бондарь А. С., Бондарь О. С. в пользу ООО «УК ...» пени в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины по ... копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья подпись И.И. Козлов

Свернуть

Дело 2-215/2011УПР ~ М-114/2011УПР

В отношении Хорошоженовой Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-215/2011УПР ~ М-114/2011УПР, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Морохой С.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хорошоженовой Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хорошоженовой Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-215/2011УПР ~ М-114/2011УПР смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мороха С.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Гудименко Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хорошоженова Лариса Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие