Шакиров Раис Камилович

Дело № 2-942/2024

УИД 16RS0038-01-2024-000832-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Высокогорского РОСП УФССП России по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Высокогорский РОСП УФССП России по РТ обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, Дата обезличена года рождения, в пользу взыскателя МРИФНС Номер обезличена на общую сумму 154 976,4 руб. В ходе совершения исполнительских действий у должника установлено имущество: 1/9 доля в земельном участке общей площадью 1 000 кв.м. по адресу: ......, кадастровый Номер обезличена.

Участникам общей долевой собственности указанного земельного участка были направлены предложения о выкупе данной доли у должника, однако от участников согласие на выкуп доли ФИО1 не поступило.

Истец просит обратить взыскание на 1/9 долю должника ФИО1 доля в земельном участке общей площадью 1 000 кв.м. по адресу: ......, кадастровый Номер обезличена в рамках исполнительного производства Номер обезличена-СД.

На судебное заседание стороны, третьи лица ИФНС по ......, ФИО21 ФИО10 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон ...

...в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от Дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Таким образом, применительно к вышеприведенным нормам материального права при разрешении настоящего спора надлежит исследовать факты: наличие (отсутствие) неисполненного перед истцом у ответчика денежного обязательства, возбуждения исполнительного производства; объем и характер произведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий, направленных на исполнение решение суда, осуществленных должником действий по исполнению решения суда, предоставления должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание, в том числе с учетом части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа; неисполнение должником исполнительного документа в указанный срок; наличие (отсутствие) у должника-гражданина денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу, принадлежность спорного имущества должнику-гражданину на праве собственности; относимость спорного имущества к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе имуществу, изъятому из оборота или ограниченному в нем; наличие (отсутствие) волеизъявления должника на обращение взыскания на спорное имущество; соразмерность стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, и объема взыскиваемой суммы.

Как следует, из материалов дела, в производстве Высокогорского РОСП УФССП России по РТ имеется сводное исполнительное производство Номер обезличена-СД в отношении должника ФИО1, Дата обезличена года рождения, в пользу взыскателя - Межрайонной инспекции ФНС РФ по ...... на общую сумму 154 976,4 руб.

Обязательство по погашению задолженности до настоящего времени не исполнено.

Из выписки ЕГРН следует, что ответчику принадлежит 1/9 доля в земельном участке общей площадью 1 000 кв.м. по адресу: РТ, ......, з/у 1, кадастровый Номер обезличена.

Как следует из сводки, представленной истцом, иного имущества за счет которого может быть погашена задолженность у ответчика не имеется.

В январе 2023 судебным приставом-исполнителем иным участникам общей долевой собственности указанного земельного участка ФИО22 ФИО3, ФИО9, ФИО5 ФИО19 ФИО10 были направлены предложения о выкупе данной доли у должника, однако от участников согласие на выкуп доли ФИО1 не поступило.

Принимая во внимание, что должник ФИО1, несмотря на предпринятые меры службой судебных приставов Высокогорского РОСП по исполнению исполнительного производства, не погашает образовавшуюся задолженность, денежных средств у должника не имеется, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств того, что исполнение решения возможно без обращения взыскания на недвижимое имущество – долю в земельные участке, суду не предоставлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Елабужского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Высокогорского РОСП ГУФССП России по ...... к ФИО1 (паспорт Номер обезличена) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1984 кв. м, расположенный по адресу: 1 000 кв.м. по адресу: ...... кадастровый Номер обезличена, принадлежащую ФИО1, Дата обезличена года рождения,.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Елабужского муниципального района госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.