Байсарин Денис Евгеньевич

дело № 13-135/2025

УИД 0

судья Ленинского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан Романова Ю.Б.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-9807/2025

г. Уфа 9 июня 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мулынбаевой Л.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО2 ФИО1 ФИО3 на определение Ленинского районного суда г. Уфы от 7 февраля 2025 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения Третейского суда от дата №...,

установил:

ООО ПКО «Содействие коллект», ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения Третейского суда от дата №....

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 7 февраля 2025 года заявление ООО ПКО «Содействие коллект», ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения Третейского суда от дата №..., возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 в своей частной жалобе оспаривает его законность и обоснованность.

В соответствии с части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подписано ФИО30 тогда как в протоколе проверки электро...

...нной подписи поставлена усиленная квалифицированная электронная подпись ФИО8

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда в силу следующего.

В силу пункта 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

На основании Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 251, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.3.5.); в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ (пункт 4.6.).

Из материала следует, что заявление подано представителем ООО ПКО «Содействие Коллект» ФИО31. в электронном виде, при этом подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (л.д. 80), что соответствует вышеуказанным положениям.

С учетом изложенного, у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для возвращения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от дата №..., которое возвращено заявителю в нарушение требований закона, обжалуемое определение нельзя признать обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материалы гражданского дела направлению в тот же суд для выполнения требований статей 323 – 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении заявления ООО ПКО «Содействие коллект», ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Уфы от 7 февраля 2025 года отменить.

Материалы гражданского дела по заявлению ООО ПКО «Содействие коллект», ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения Третейского суда от дата №... направить в тот же суд для выполнения в отношении заявления ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Уфы от 7 февраля 2025 года требований статьей 323 – 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Якупова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 июня 2025 года.