Хортова Таисия Ивановна

Дело №2-502/2022

УИД: 61RS0060-01-2022-000833-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года пос.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре Ерошенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Хортовой Таисии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Павленко Б.В. обратился в суд с иском к Хортовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ООО «ХКФ Банк» и Хортова Т.И. заключили кредитный договор № от 29.07.2014 г. на сумму 45 504 руб. Процентная ставка по кредиту 32.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 05.10.2022 г. задолженность заемщика по договору составляет 74 227.17 рублей, из которых: сумма основного долга - 43 027.98 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 5 684.49 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 24 912.68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 457.02 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей. На основании изложенного и руководст...

...вуясь ст.ст.8, 15, 309, 310, 809, 810 и 820 ГК РФ, просит суд взыскать с заемщика Хортовой Т.И. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 29.07.2014 г. в размере 74 227.17 рублей. А также взыскать с Хортовой Т.И. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426.82 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» Павленко Б.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хортова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и Хортовой Т.И. 29.07.2014 года заключён кредитный договор №, согласно которому Хортовой Т.И. предоставлен кредит в сумме 45504 рубля под 32,90 годовых на срок 48 месяцев с погашением ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком в размере 1715,50 рублей, срок окончания платежей 28.06.2018 года.

В связи с неисполнением Хортовой Т.И. условий кредитного договора ООО «ХКФ Банк» 31.01.2020 года обратился к мировому судье судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хортовой Т.И. задолженности по кредитному договору в размере 74227,17 рублей, который в связи с поступившими возражениями должника Хортовой Т.И., 5 февраля 2020 года отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору № от 29.07.2014 г. составляет 74 227.17 рублей, из которых: сумма основного долга - 43 027.98 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 5 684.49 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 24 912.68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 457.02 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей.

Расчет задолженности судом был проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

При этом стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения принятых обязательств по возврату кредита, либо опровержения правильности расчета задолженности по соглашению о кредитовании, не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден представленными доказательствами, суд, исходя из положений норм права и условий договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в пользу ООО «ХКФ Банк» и взыскании с Хортовой Т.И. в размере 74227,17 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п.п. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ необходимо произвести зачет уплаченной по платежным поручениям №6132 от 07.11.2019, №2639 от 07.10.2022 суммы государственной пошлины в размере 2426 руб. 82 коп., в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хортовой Таисии Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.07.2014 г. и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Хортовой Таисии Ивановны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937 от 25 марта 1992 года) задолженность по кредитному договору в размере 74227 руб. 17 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2426 руб. 82 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 года.

Председательствующий: