Хоружая Светлана Николаевна

дело № 2-458/2018

26RS0008-01-2024-000422-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 01 апреля 2024 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

с участием помощника Буденновского межрайонного прокурора Матвейчук А.В.,

истицы Г.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Н. к Ж.В.А., действующей также в интересах Б.И.И., Ж.А.А., Г.Н.Н., действующей также в интересах Р.Е.А., Р.Р.А., Х.С.Н., действующей также в интересах Х.Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.Н. обратился в Буденновский городской суд с иском к Ж.В.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.И.И., Ж.А.А., Г.Н.Н., действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних Р.Е.А., Р.Р.А., Х.С.Н., действующей в своих интересах, а также в интересах Х.Н.В. о признании их утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

26.06.2023 г. по договору дарения истица приобрела в собственность домовладение и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Ответчики зарегистрированы в указанном домовладении бывшим собственником, но не проживают в указанном доме. Данным договором не предусмотрено, что указанные лица после смены собственника сохраняют пра...

...во проживания данным домом.

На основании изложенного истица просит признать Ж.В.А., Б.И.И., Ж.А.А., Г.Н.Н., Р.Е.А., Р.Р.А., Х.С.Н., Х.Н.В. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчики Ж.В.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.И.И., Ж.А.А., Г.Н.Н., действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних Р.Е.А., Р.Р.А., Х.С.Н., действующая в своих интересах, а также в интересах Х.Н.В. будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Буденновскому району, Органа опеки и попечительства управления образования администрации Буденновского муниципального округа в судебное заседание не явились, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено впорядке заочного производства.

В связи с чем, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Истица Г.А.Н., помощник Буденновского межрайонного прокурора ФИО17 не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Г.А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просив суд удовлетворить их.

В судебном заседании помощник Буденновского межрайонного прокурора ФИО17 исковые требования Г.А.Н. полагала подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора о безвозмездном пользовании или ином законном основании.

Согласно договору дарения от 26.06.2023 г. Г.А.Н. приняла в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Из указанного договора не следует, что кто-либо, в том числе ответчики сохраняют право проживания в указанном домовладении.

Из домовой книги, а также сведений, представленных из ОМВД «Буденновский» следует, что ответчики зарегистрированы в домовладении истца по настоящее время.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики были зарегистрированы в указанном домовладении прежним собственником, то есть до момента возникновения права собственности у нынешнего истца.

В связи с изменением собственника вышеназванного домовладения права пользования жилым помещением за бывшими собственниками, а также за членами их семьи подлежит прекращению. Каких-либо соглашений, а также иных правовых оснований, позволяющих ответчикам продолжить пользоваться жилым помещением истца, не имеется. В связи с чем, требования истца о прекращении за ответчиками права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.А.Н. - удовлетворить.

Признать Б.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ж.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчикам Ж.В.А., Ж.А.А., Г.Н.Н., Х.С.Н. право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

Ж.В.А., Ж.А.А., Г.Н.Н., Х.С.Н. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2024 г.

Судья Озеров В.Н.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Никифорова Т.И.,

при секретаре Лариной Д.А.,

с участием истца Хоружей С.Н., представителя ответчика и третьего лица Артемьевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Хоружей С.Н. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Хоружая С.Н. обратилась с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани (далее УПФР в г.Рязани) о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением 30-летнего медицинского стажа. Ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии. При этом в специальный стаж не включены периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит засчитать указанные выше периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды обучения на курсах повышения квалификации. Обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика и третьего лица УПФ РФ по г. Рязани заявленные исковые тр...

...ебования не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившим в действие с 01.07.2002, трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного законом возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Указанным Списком предусмотрены должности врачей-специалистов всех наименований.

Судом бесспорно установлено, что Хоружая С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – в должности <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, записями в трудовой книжке истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ РФ по г. Рязани с заявлением досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением УПФ РФ по г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого 30-летнего стажа. При этом из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании представитель ответчика признал факт, что при зачете периодов нахождения истца на курсах усовершенствования его специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 лет.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов, в том числе и в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Факт сохранения за истцом средней заработной платы подтверждается соответствующими приказами работодателя.

Статьей 55 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поэтому суд не может принять ссылку ответчика на пункт 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516. В соответствии с указанной нормой в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Периоды нахождения на курсах усовершенствования в указанном перечне отсутствуют.

Не включение вышеназванными Правилами в льготный стаж периодов обучения на курсах усовершенствования, умаляет конституционное право истца на социальное обеспечение по старости.

Более того, истец относится к категории работников, для которых повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани включить в периоды осуществления Хоружей С.Н. лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения время нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани назначить Хоружей С.Н. трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани.

Судья